1-08-4389\1 · 1-08-4389\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-08-4389

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mail 2008.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-08-4389 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Kaire Päri Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava Roman Rudakov’i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Prokurör Margit Pärn Kinnipeetav Roman Rudakov

Elukoht: x; isikukood: 38204010237; käesoleval ajal asukoht: Tartu Vangla.

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras:

Jätta vabastamata Roman Rudakov (sündinud 01.04.1982.a, isikukood: 38204010237) Harju Maakohtu 02.06.2006.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused

Roman Rudakov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.06.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ja karistuseks mõisteti talle 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja loeti lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 05.12.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse

2 ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu ja 12 päeva võrra ning loeti R. Rudakovile mõistetud liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Roman Rudakovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.03.2006.a ja alates 18.03.2006.a, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud ja 10 päeva.

Kinnipeetava karistusaeg algas 18.03.2006.a ja lõpeb 28.05.2008.a.

Harju Maakohtu 26.09.2007.a määrusega jäeti Roman Rudakov vabastamata vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega.

Roman Rudakov on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 15.04.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta; 2) 24.08.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 ja KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi 5 kuud vabadusekaotust; 3) 06.04.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8; KarS § 201 lg 2 p 1 ja KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta; 4) 05.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 2 aastat vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulus 9 kuud ja 18 päeva; 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg 3 alusel tingimisi kohaldamata ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Roman Rudakovi distsiplinaarkorras karistatud ühel korral noomitusega. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht vanemate juures, kuid kindel töökoht puudub. Roman Rudakovi on korduvalt karistatud ja varavastased süüteod olid seotud narkootikumide tarvitamisega. Lähtudes käitumisstiilist ja mõtlemisvõimest, võib järeldada, et narkootikumidest loobumise tõenäosus ja sotsiaalne rehabilitatsioon tulevikus on minimaalne. Kinnipeetav on kinnine ja umbusklik, kuid mitte agressiivne. Vangla hinnangul võib uue kuriteo toimepanemise riski hinnata keskmisest kõrgemaks, riski vähendaks ametlikult tööle asumine, võlanõuete täitmine ja narkootikumide mittetarvitamine. Roman Rudakovi sõnul ei ole ta huvitatud ennetähtaegsest vabanemisest.

Kriminaalhooldusametnik ei toeta Roman Rudakovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus, kuid kindel töökoht ja legaalne sissetulekuallikas puuduvad, samuti puuduvad kutseoskused. Roman Rudakovi on kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras on teda korduvalt karistatud, enamik süütegudest on olnud seotud narkootiliste ainetega. Kinnipeetaval on välja kujunenud pikaajaline narkosõltuvus, mis mõjutab tema elu pärast vabanemist. Roman Rudakovi tutvusringkonda kuuluvad narkootikumide tarbijad ja kriminaalsusele kalduvad isikud. Sissetuleku puudumine ja vajaduste rahuldamise tung suurendavad riski uute varavastaste kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et Roman Rudakovi vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole võimalik.

Roman Rudakov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabanemist järelevalvega, kuid milleks see hea võib olla temale endale ei osanud öelda. Peale selle avaldas Roman Rudakov, et edaspidi soovib ta oma elu korraldada uut moodi.

Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb Roman Rudakov jätta ennetähtaegselt vabastamata, kuna teda on korduvalt kohtu poolt karistatud ja tal on kehtiv distsiplinaarkaristus ning kriminaalhooldusametnik ei pea võimalikuks kriminaalhooldust.

3

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Rudakovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud.

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on ta sobimatu isik kriminaalhoolduse jaoks. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel. Roman Rudakovi on korduvalt karistatud, kuid ikkagi toime pannud uued kuriteod. Peale selle ei ole käesoleval ajal usaldusväärsel määral selge ja konkreetne Roman Rudakovi töökoht peale vanglast vabanemist ja järelevalvega vabastamisega seotud kohustuste täitmise plaan ja võimalikkus. Roman Rudakovi tähtaegne vabanemine on ettenähtud 28.05.2008.a., s.t. vähem kui 1 kuu pärast ning siis on tal avanenud võimalused oma elu korraldamiseks uut moodi. Seega, vaatamata teatud formaalsete tingimuste olemasolule, tuleb eeltoodu alusel Roman Rudakovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal tunnistada põhjendamatuks.

Kohtunik