Legislator Case Law & Legislation
1-08-4362\3 AI generated

1-08-4362\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4362\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4362 (07237600769) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi N.E süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 järgi lühimenetluses. Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4362 (07237600769) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi N.E süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 järgi lühimenetluses. Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav N.E

isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel - vene keel;

keskharidus; ei tööta; elukoht: xxx; viibimiskoht: xxx Vangla, xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 29.11.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 1 aasta, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1, § 73 järgi tingimisi vangistus 6 kuud ja 10 päeva, katseaeg 3 aastat;

- 10.01.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi liitkaristusega 9 kuud ja 10 päeva. Karistuse algus 17.10.2007. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada N.E KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3

(kolm) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. N.E tuleb ära kanda 2

(kahe) kuu pikkune vangistus.

3. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi lugeda N.E-le käesoleva kohtuotsuse

alusel mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.01.2008 otsuse alusel mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkuse vangistusega.

4. VK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.E-lt VK kasuks 2 000,00

krooni.

5. Välja mõista N.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 1 292,10 krooni

riigi õigusabi tasu.

6. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 18.veebruar 2008. Kohtuotsus on

tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

N.E süüdistatakse selles, et tema, 01.08.2007 kell 10:30 tungis aknaraamist klaasi

eemaldamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse suvilasse aadressil Harju Maakond XXX, tekitades lõhkumisega varalist kahju summas 2 000,00 krooni.

Seega N.E pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kohtu seisukoht: Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui pooled

loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur

esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale, N.E loobus apellatsiooniõiguse kasutamisest.

Kohtunik:

Kohtunik: /allkiri//pitsat/