1-08-6042\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6042 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi B.L-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MAKSIM KINK Süüdistatav

B.L, IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, tööline, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud:

- 17.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise

karistusega summas 16800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks. Kinnipidamine KrMS § 217 alusel 04.05.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.L KarS § 424 järgi ja karistada 6(kuue)kuulise

vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 04.05.2008 – 05.05.2008 so 2(kaks) päeva

karistuse hulka ning kandmisele kuulub karistus 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu

ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.L-ilt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt sundraha 3262,50 krooni II

astme kuriteo toimepanemise eest riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista B.L-ilt õigusabi kasutamise kulud 1539,50

krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 SEB Pangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

8. B.L-i kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: B.L süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 17.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, 30.09.2007.a. kella 16.50 ajal juhtis mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema, olles karistatud 17.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, 04.05.2008.a. kella 01.25 ajal Harju maakonnas Keila linnas Tallinna mnt 8 maja juures mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega B.L juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus B.L süüdimõistmist ja karistamist KarS §

424 järgi 6-kuulise vangistusega ja lisaks sellele KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. KarS § 73 alusel vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L

kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 04.05.2008 kuni 05.05.2008.a. karistusaja hulka ja seega lõplikuks karistuseks, mis ei pöörata tingimisi täitmisele, on 5 kuud ja 28 päeva. Süüdistatav B.L tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et B.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi.

Süüdistatava B.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus B.L-ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse B.L-ilt välja menetluskulud riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas

Kohtunik Eda Murak