Legislator Case Law & Legislation
1-08-1060\7 AI generated

1-08-1060\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-1060\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS

Legislator headnote

AI generated

1-08-1060\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS

Keywords

AI generated
charging of procedural costs insufficient proof of hardship cure of procedural defects valuation of disputed claim lack of prosecutorial standing defective power of attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-1060 (07231502117) Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mail 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat №na-Salome Barbo Eva Tibar

Kriminaalasi

B.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.B, elukoht: xxx, isikukood xxx, LTU kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töötab T OÜ, varem

kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada B.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 6750,- krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul, iga kuu 1350,- krooni suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „B.B, 1-08-1060, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista B.B-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 3685,15 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.B, 1-08-1060, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

B.B on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks,

kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.07.2007.a. kella 18.00- st kuni 22.07.2007.a.

kella 18.30-ni, Tallinnas Xxx korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VJ´ele kuuluvad kuldehted:

- meeste kullast kett, maksumusega 2200,- krooni;

- kullast kõrvarõngad, maksumusega 600,- krooni;

- kullast sõrmuse, maksumusega 1000,- krooni;

- kullast meeste abielusõrmuse, maksumusega 1500,- krooni;

- kullast sõrmuse, sinise kiviga, maksumusega 1500,- krooni;

- kullast sõrmuse, maksumusega 1500,- krooni;

- kaks väikest kullast sõrmust, 1 sõrmus väärtusega 1000,- krooni, koguväärtusega 2000,-

krooni;

- kullast kõrvarõngad, maksumusega 50,- krooni;

- naiste kullast kaelaketi koos ripatsiga „võti“ maksumusega 800,- krooni;

- kaelaketi, kollasest metallist, koos ripatsiga, maksumusega 25,- krooni;

ja JT´ile kuuluva HP arvuti, maksumusega 15 000,- krooni, kokku vara 28 000,- krooni väärtuses.

Seega B.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi №na Barbo, süüdistatav B.B ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 6750,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul, iga

kuu 1350,- krooni suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.B, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb B.B temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik