Legislator Case Law & Legislation
1-08-4356\3 AI generated

1-08-4356\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-4356\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-4356

Legislator headnote

AI generated
1-08-4356\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-08-4356 «KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär 183 krooni), s.o 18 300 krooni.»

Keywords

AI generated
commercial fraud by employee professional misconduct fraudulent concealment of defects allegations of abuse allegations of fraudulent behavior subjective symptoms

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-4356

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav D.M, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXX-X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1,2 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

D.M süüdistatakse selles, et tema 12.oktoobril 2007.a kella 23.30 paiku Tartus Raatuse 97 asuvas ööklubis Club Illusion, olles alkoholijoobes, rikkus rahu ja avalikku korda

sellega, et hakkas vastu oma tööülesannete täitmisel avalikku korda kaitsvale

administraatorile P.P. ning sõimas teda ebatsensuursete sõnadega ja ei allunud P.P. korraldustele, vaid tõukas teda kätega rindkere piirkonda ja lõi ööklubist välja toimetamisel

ühe korra rusikaga P.P. näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega P.P. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: alahuule marrastus-haava ja parema käelaba marrastus-haavad.

Seega pani D.M toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

rahu ja avaliku korra rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär 183 krooni), s.o 18 300 krooni.

KarS § 66 alusel tasuda D.M rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt vähemalt 1830 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel D.M-i suhtes asendamisele vangistusega.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

D.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline D.M

karistus ükssada (100) päevamäära, s.o kaheksateist tuhat kolmsada (18 300) krooni riigituludesse.

KarS § 66 alusel on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: D.M alates kohtuotsuse jõustumise kuust igakuiselt vähemalt üks tuhat kaheksasada kolmkümmend (1830) krooni kümne (10) kuu jooksul kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel D.M-i suhtes asendamisele vangistusega.

D.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista D.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik