1-08-5144\21-08-5144\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-5144

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-5144

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kati Miitra

Kaitsja Anatoly Pogonjalin

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Fjodor Titovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Fjodor Titov (isikukood: 38011250260; viibib xxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Fjodor Titov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 15.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Fjodor Titovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Karistuse kandmise algus oli 30.12.2006.a ja lõpp on 30.04.2009.a.

Kinnipidamisasutuses Fjodor Titovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav viibib nii vahistatuna kui vastuvõtuosakonnas lukustatud kambris, kus puuduvad võimalused õppida ja osaleda sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul on 7-korral distsiplinaarkorras karistatud ja lisaks on kinnipeetava suhtes pooleli 1 distsiplinaarmenetlus. Vabanemisel naaseb elama abikaasa juurde töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna isik on 7- korral kriminaalkorras karistatud, kannab 3. korda reaalselt vanglakaristust ning on 6-korral vangistuses karistatud distsiplinaarkorras. Samuti oli tal enne vangistust probleeme narkootikumide tarbimisega. Seega F. Titov ei sobi kriminaalhooldusele määramiseks vastavalt KarS § 76.

Fjodor Titov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist elektroonilise valve alla, kuna isik on 7 korda kriminaalkorras karistatud ning vangistuses viibib 3. korda. Vanglas on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud ning osa karistustest on senini kehtivad.

Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. F. Titovil on vabaduses olemas nii töökoht kui ka eriala. Leiab, et vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks: alaline elukoht, abikaasa toetus. Isiklikud dokumendid on vormistamisel ning ta ei ole 2 aastat narkootikume tarvitanud. Soovib elada seaduskuulekalt ja hüvitada hagisid.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et F. Titov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F. Titovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 7-korral kriminaalkorras karistatud, kannab reaalselt vanglakaristust 3.korda. Lisaks on vangistuss 7- korral karistatud distsiplinaarkorras ja 1 distsiplinaarmenetlus on veel pooleli. Samuti oli tal enne vangistust probleeme narkootikumide tarbimisega.

Arvestades F. Titovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik