1-08-3407\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-3407

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 aprill 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3407 (07922200295) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi D.M-i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav D.M

Ik: xxx, eestlane, EV kodanik, põhiharidus,

töökoht: puudub, elukoht: xxx, kannab alates 04.04.2006 karistust Xxx Vanglas.

Varasem karistatus:

1. Jõgeva Maakohtu 06.12.1999 otsusega KrK § 139 lg

2 p 2, 3, § 15 lg 2 - § 197 lg 1 järgi vabadusekaotus 9 kuud;

2. Valga Maakohtu 21.01.2000 otsusega KrK § 197 lg 2

p 1 järgi arest 2 kuud;

3. Valga Maakohtu 31.08.2005 otsusega KrK § 424

järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

4. Valga Maakohtu 28.09.2005 otsusega KarS § 263 p 1

- 22 lg 3 järgi vangistus 1 kuu tingimisi 18 kuulise katseajaga;

5. Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, § 215 lg 2 p 1, § 329, § 424 järgi vangistus 2

aastat 2 kuud karistuse kandmise aja algusega 04.04.2006. Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. D.M süüdi tunnistada KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud ja ärakandmata karistust

1 kuu vangistust Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega mõistetud 2 aasta 2 kuulisest vangistusest ärakandmata osa võrra, so on 25.04.2008 seisuga vangistuse 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 2

(kaks) kuud ja 9 (üheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 25.04.2008.

3. D.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70

senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr

221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.M , 1-08-3407, kaitsjatasu“.

4. D.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul

karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.M, 1-08-3407, sundraha“.

5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

D.M-i süüdistatakse selles, et tema, kandes vangistust Xxx Vanglas ning olles

kinnipeetavana lubatud lühiajalisele väljasõidule Xxx Vanglast, ei saabunud tagasi Xxx Vanglasse ettenähtud ajaks, so 18.07.2007 kella 21.30-ks ning hoidis sellega kõrvale karistuse kandmise jätkamisest.

Seega D.M, kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav D.M ja tema

kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 kuu, KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendataks mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 25.04.2008 seisuga tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 9 päeva võrra, mõistetaks liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 kuud ja 9 päeva, millise ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.04.2008.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 311; 313; KarS § 65 lg 2, 329, asub

kohus seisukohale, et D.M kuulub temale KarS § 329 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik