1-08-3936\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-3936

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-3936 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalja Senkevitš Kriminaalasi P.H süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav P.H

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

põhiharidusega, ei tööta, asukoht: Xxx Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus:

• Harju Maakohtu poolt 18.05.2007.a. KarS § 274 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu ja 10 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 17 päeva vangistust;

• Ida – Viru Maakohtu poolt 27.10.2005.a. KarS § 113 alusel mõisteti vangistus 8 aastat, KarS § 76 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 8 aastat, 7 kuud ja 12 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 aastat, 9 kuud ja 8 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 aastat, 5 kuud ja 28 päeva;

• Kohtla- Järve Linnakohtu poolt 24.11.2004.a. KrK § 141 lg

2 p 1, 2, 3 ja KrK § 39 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg

2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.H KarS § 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.H-le mõistetud karistust eelmise s.o

18.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 2

aastat 1 kuu ja 17 päeva) võrra, mõistes P.H-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

3. Karistusaja alguseks lugeda 18. aprill 2008.a.

4. Välja mõista P.H-lt riigituludesse menetluskuluna:

• ekspertiisitasu isiku kohtukeemiaekspertiisi eest summas 800.- krooni

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 2141, 70 krooni.

Väljamõistetud ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „P.H ekspertiisitasu 1-08-3936“ ja „P.H kaitsjatasu 1-08-3936“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

P.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles

kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine

tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 23.10.2007.a. kell 15.00 narkootilise aine

tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi

teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr. 306 I kohaselt leiti P.H

uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Samuti süüdistatakse P.H selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.03.2007.a. kell 16.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille

akti nr. 132 I kohaselt leiti P.H uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri

18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani P.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutusega tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

14.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ja süüdistatav P.H

ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Günter Koovit nõuab P.H-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuritegude

s.o. 23.10.2007.a. ja 15.03.2007.a. toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud ning

KarS § 65 lg 2 alusel P.H-le mõistetava karistuse suurendamist seda eelmise s.o. 18.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

P.H tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava P.H

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav P.H on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb P.H temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav P.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud, kaitsjatasud ja

eeluurimisel teostatud kohtukeemiaekspertiisi kulud. KarS § 180 lg 3 kohaldamisel arvestades, et P.H on kinnipeetav, kellel puuduvad iseseisvad sissetulekud, samuti seda, et tema võimaliku

resotsialiseerimise huvides on vähendada tema kohtukulusid, jätab kohus P.H-lt välja mõistmata sundraha.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/