1-08-816\31-08-816\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-816

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Külli Saks kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav L.Z, isikukood XXX, elukoht: XXXX XXX-X, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 380 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

L.Z süüdistatakse selles, et tema, olles alates 03.aprillist 2006.a OÜ I. (asukohaga X) juhatuse liige, jättis ajavahemikus juuni 2006.a kuni 13.oktoober 2006.a. Tartus Tartu Maakohtule esitamata OÜ I. pankrotiavalduse, vaatamata sellele, et OÜ I. oli muutunud maksejõuetuks ning

see maksejõuetus ei olnud tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sellega jättis L.Z

täitmata tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 36 ja äriseadustiku § 180 lg-s 5 1 sätestatud

osaühingu juhatuse kohustuse esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest kohtule osaühingu pankrotiavaldus.

Sellega L.Z pani toime KarS § 380 järgi (alates 15.03.2007.a. KarS § 385 1 järgi)

kvalifitseeritava kuriteo, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 380 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus L.Z-ile karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse kandmine ositi ning määrata L.Z-ile kohustus

tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul iga kuu 10. kuupäevaks 2000 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 380 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub L.Z-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik peab põhjendatuks jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt menetluskulud riigi kanda, kuna L.Z-i näol on tegemist invaliidsuspensionäriga, kes ei tööta ja teeb võimalusel juhutöid. Pensini suuruseks on tema sõnul umbes 3700 krooni ja igakuine lisasissetulek on umbes

sama suur. Samuti on tal hooldada ema. Seega arvestades L.Z-ile mõistetavat karistust ja menetluskulude suurust käiks täielik menetluskulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 380 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kahesaja L.Z (200) päevamäära ulatuses s.o kümme tuhat (10 000) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on mõistetud rahalist karistust õigus tasuda osade L.Z

kaupa alates kohtuotsuse jõustumise järgsest kuust viie (5) kuu jooksul igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks kaks tuhat (2000) krooni.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat (5000) krooni ja L.Z-ilt kaitsja tasu kaks tuhat (2000) krooni riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: