1-07-8372\11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-8372

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8372 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS 199 lg 2 p 7 ja § 263 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav B.G

eluvõi asukoht ja aadress:

X

isikukood või sünniaeg:

375051165723

karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 10.12.1991.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

alusel 4 aasta 6 kuu tingimisi vabadusekaotusega 5 aastase katseajaga. 2) Valga Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 ja 10.02.1993.a

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 6 kuu vabadusekaotusega. Liidetud Valga Maakohtu 10.12.1991.a kohtuotsusega määratud karistus 1 aasta 9 kuud vabaduskaotust. Ärakandmiseks kokku 2 aastat 3 kuud vabaduskaotust. 3) 26.04.1996.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 8 kuu tingimisi vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga. 4) Valga Maak 09.12.1996.a ohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2

alusel 1 aasta ja 6 kuu tingimisi vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga. 5) Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3 ja KarS 20.02.2007.a § 199 lg 2 p 4,8 alusel 1 aasta tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga

2 (4) Haldus/väärteokorras karistatud 5 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.G KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära, s.o summas kolm tuhat seitsesada viiskümmend (3 750.-) krooni.

Süüdi tunnistada B.G KarS § 263 p 2 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas viis tuhat (5 000.-) krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld B.G suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt B.G-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt B.G-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kaks tuhat ükssada kolmkümmend üks ( 2131.- ) krooni 08 senti ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas kakssada kaheksa (208.-) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem kaitsjatasu süüdistatav B.G

kaitsmise eest asja kohtulikus menetluses summas kolm tuhat ükssada nelikümmend neli (3144.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 479,70 krooni).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas kolm tuhat ükssada nelikümmend neli (3144.-) krooni 70 senti riigi kanda ja B.G-lt välja mõistmata.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.G selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos kindlaks tegemata isikutega, 20.12.2006. a ajavahemikul kell 11.00-12.00 varastas X Maakonnas X vallas Xkülas X talu hoovist 600 kg L P kuuluvat metalli kogumaksumusega 1380 krooni. Kuriteoga tekitati L P 1380 krooni suurune varaline kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli

toime pandud grupi poolt, pani B.G toime KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…..selles ,et tema 18.03.2007. a ajavahemikul kell 13.00-13.30 viibides X asuvas Tõrva

Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, viibides alkoholijoobes, rikkudes rahu ja avalikku korda , ründas avaliku korra kaitseks välja astunud kaupluse müüjat Õ K lüües

rusikaga teda näo piirkonda ja muljudes käega tema vasakut kätt põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Rahu või avalikku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vastuhakkamisega

avalikku korda kaitsvale isikule, pani B.G toime KarS § 263 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda B.G KarS § 199 lg 2 p 7 rahalise karistusega 75 päevamäära ehk summas 3750.- krooni. Süüdi mõista

järgi ja karistada teda B.G KarS § 263 p 2 rahalise karistusega 100 päevamäära ehk summas 5000.- krooni.

Välja mõista B.G-lt riigi tuludesse menetluskuludena 1486,80.-krooni vandeadvokaat Otto Preem kaitsja tasu

4 (4)

Välja mõista B.G-lt riigi tuludesse menetluskuludena 644.28.-krooni vandeadvokaat Otto Preem kaitsja tasu ning 208.- krooni kriminaaltoimiku paljundus.

Välja mõista B.G-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik :

B.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.G

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav B.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 16.04.2008.a