1-08-4422\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.04.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär SILVI VÄIKMERI, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul

prokurör

ŽANNA MOROZOVA

kaitsja

RIINE LUMISTE osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

H.R , elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; keskharidus; ei tööta, õpib keevitaja kursustel; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud: 20.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 09.07.2007.a);

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.

H.R süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud

varguse, 11.10.2007.a kella 00.00 paiku Tallinnas, Kari bussipeatuses, läks pingil lamava AF

juurde ja tema nähes võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 6131, tekitades kannatanule varalist kahju 3000 krooni.

Seega H.R, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Žanna Morozova, H.R ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning 2 (kahe)- aastase käitumiskontrolli ajal KarS §-s 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasi nr. 1-08-4422

2

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.R temale KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi H.R KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle

karistuseks 2 (kaks ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama alalises elukohas (: XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista H.R-ilt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus 6525 tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu (üks tuhat 1787,70 seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr XXXXXXXXXX

viitenumber mõlemal juhul XXXXXXXXXXXX selgitus: Maksekorraldusele märkida

H.R, 1-08-4422, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK