1-08-2878\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-2878 (07237600496) Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Silvi Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Ille Mardo Märt Leedu

Kriminaalasi

O.S süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.S, elukoht: xxx, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, töötab B OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 6- l korral viimati

- 25.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 177

3 , § 41 lg 1 alusel vk 3 aastat 2 kuud, tõkend – ei ole kohaldatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada O.S:

-KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. -KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2007.a. – 07.06.2007.a., s.o. 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid mille kohaselt O.S kohustub:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.S katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 10.04.2008.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista O.S-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 5004,40 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxx ning selgitus „O.S, 1-08-2878, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

O.S on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 05.06.2007.a. kella 16.50 ajal Harju maakonnas Maardu järve ääres kinnipidamise käigus solvas Põhja

Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna konstaabel Anu Metsaorg´u, kasutades tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Oma sellise tegevusega pani O.S toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema 05.06.2007.a. kella 16.50 ajal Harju maakonnas Maardu järve ääres kinnipidamise käigus lõi Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna konstaabel Anu Metsaorg´u ühe korra jalaga kõhtu ja ühe korra käega vastu pead.

Oma sellise tegevusega pani O.S toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

25.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav O.S ning tema kaitsja Märt Leedu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale: KarS § 275 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1

kohaselt mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2007.a. – 07.06.2007.a., s.o. 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid mille kohaselt O.S kohustub:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.S katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 10.04.2008.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav O.S, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb O.S temale esitatud süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik