1-06-15554\6 · 1-06-15554\6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-15554

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

04. aprillil 2008 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Mariza Lillepea

kaitsjate

v.-adv. Lembit Nirgi, Kristel Vedro, Maimu Schmidt ja

Epp Landberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

T.D , isikukood xxx,

eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 15.04.2003 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - 15 lg 2 järgi 30 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, rahatrahv tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - ja

L.S-i , isikukood xxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 10 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2; 139 lg 2 p 1,3 – 15 lg 2; 331 järgi 6 k vangistusega, 2) 11.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 4 järgi 4 a vangistusega, millist karistust kannab

alates 15.02.2006, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi;

L.A, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus

4 klassi, elukoht xxxx, ei õppinud ega töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8; 200 lg 2 p 7 järgi 3 a vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 2 a 5 k 18 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 18.09.2006 Viru

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 3) 19.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi 2 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 29.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 3 – 25 lg 4 järgi 2 a 11 k 18 p vangistusega, millist karistust kannab alates 29.06.2007, väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, rahatrahvid tasumata, viibib vahi all alates 25.10.2006, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 200 lg 2 p 4,7; 263 p 1; 121; 120 järgi;

T.M-i , isikukood xxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik,

haridus 9 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 1)

10.06.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 22.03.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 7 k vangistusega, 3) 30.08.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 k 16 p vangistusega, 4) 15.10.2007 Harju Maakohtu poolt KarS §

2

199 lg 2 p 4,5,8 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning

J.M-i, isikukood xxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik,

haridus 9 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

T.D, L.S, L.A ja T.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikutena, L.A alaealisena (sündinud xxx), ajavahemikul 26. novembrist 2004 kella 20.00 kuni 27. novembrini 2004 kella 08.00-ni tungisid piirdeaiast üle ronimise teel xxxx FIE T I kuuluva autoremonditöökoja territooriumile ja autoakende lõhkumise

teel võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil V O kuuluva VW originaalraadio väärtusega 1500 krooni.

Seega T.D, L.S, L.A ja T.M, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikutena, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.A (sündinud xxx) ja J.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, L.A KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 30.08.2006 kella 00.30 paiku xxxx asuva bussijaama baari juures tungisid kallale H L ,

keda lõid korduvalt rusikate ning jalgadega pähe ja kehasse ning röövisid kannatanu mobiiltelefoni №kia 3310 koos Tele-2 SIM-kaardiga koguväärtusega 500 krooni ning vestitaskus olnud rahakotist 200 krooni raha – kokku vara summas 700 krooni.

Seega L.A, KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ja isikute grupis, võttes vägivalda kasutades ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega J.M , võttes isikute grupis ning vägivalda kasutades ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.09.2006 kella 00.30 paiku Tapa linnas Ülesõidu tänaval Aramise baari juures kõrvaliste isikute kohalolekul lõi korduvalt metallist kiivriga U s P pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule pea piirkonna, vasema õla ja küünarliigese põrutuse hematoomidega ning ajuvapustuse – tervisekahjustused, mis ei olnud eluohtlikud.

Seega L.A, rikkudes vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.09.2006 kella 01.00

paiku Tapa linnas Männiku 12 asuvas eramus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud

3

sõnavahetuse käigus kallale U P , keda lõi korduvalt rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kahjustades tema tervist.

Seega L.A, pekstes teist inimest ja kahjustades tema tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.09.2006 kella 01.00 paiku Tapa linnas Männiku 12 eramus, pärast kallaletungimist U P , ähvardas viimast

Tapa linna tagasituleku puhul tema vanemate maja põlema panna, millist ähvardust L.A agressiivsusest tulenevalt hakkas U P kartma.

Seega L.A, ähvardades olulises ulatuses vara hävitamisega, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo – ähvardamise.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 (üks) kuu vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 kuulise katseajaga. Allutada T.D katseajaks kriminaalhooldusele ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 (kaks)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, 11.12.2006 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; 199 lg 2

p 4,7 - 25 lg 4 järgi, 64 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 4 aastase

vangistusega ja mõista L.S-ile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.02.2006.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 263 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 120 järgi 1 (üks) kuu vangistust, KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused ja

eelmise, 29.06.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistus kaetuks raskemaga ja mõista L.A-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuse aeg 25.10.2006 kuni 29.06.2007, s.o. 8 kuud ja 4 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.06.2007.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 kuulise katseajaga. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista T.M-i liitkaristuseks 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Jätta T.M katseajaks Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda jätkuvalt täitma Harju Maakohtu otsuses sätestatud KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli nõudeid.

4 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 (kolm) aastat vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 3 aastase katseajaga.

Süüdistatavad T.D, L.S, L.A, T.M ja J.M on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad T.D, L.S , L.A, T.M ja J.M on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.D, L.S ja T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

L.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 200 lg 2 p 4,7; 263 p 1; 121; 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Valeri Otti sõiduautost Volkswagen Passat reg nr 452 TDP varastati autoraadio

väärtusega 1500 krooni ja auto aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju 1500 krooni. Kannatanu V O esitas tsiviilhagi summas 3000 krooni.

H L on esitanud tsiviilhagi summas 775 krooni (sellest 700 krooni on röövitu väärtus, SIM-kaardi ja Hansapanga kaardi asendamise kulud on kokku 75 krooni).

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 310, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.D ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata T.D katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

T.D-le määratud katseaja alguseks lugeda 04.04.2008.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada L.S KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 11.12.2006 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 4 (neli) aastat vangistust ning L.S-i liitkaristuseks mõista 4

(neli) aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha 11.12.2006 Viru Maakohtu

kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus alates 15.02.2006, s.o. 2 (kaks) aastat 1

(üks) kuu ja 20 päeva, L.S kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 10 päeva vangistust.

L.S-i karistuse kandmise alguseks lugeda 04.04.2008.

Tõkend elukohast lahkumise keeld L.S-i suhtes käesolevas kriminaalasjas tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada L.A KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.A KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada L.A KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.A KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.A KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning L.A liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 29.06.2007 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 18 päeva vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning L.A liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Liitkaristusest arvata KarS §

68 lg 1 alusel maha eelvangistus alates 25.10.2006 ning 29.06.2007 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus alates 29.06.2007, s.o. kokku 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 10 päeva, L.A kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 20 päeva vangistust.

6

Tõkend – vahistamine jätta L.A suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 04.04.2008.

Süüdi tunnistada T.M KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 kuulise katseajaga.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 15.10.2007 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga ning T.M-i liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 2 aastase katseajaga.

Jätta T.M katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

T.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 15.10.2007.

Süüdi tunnistada J.M KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.M ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

J.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 04.04.2008.

Tõkend elukohast lahkumise keeld J.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.D-lt, L.S-ilt, L.A-lt ja T.M-ilt solidaarselt 3000 (kolm tuhat) krooni Valeri O (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista L.A-lt ja J.M-ilt solidaarselt 775 (seitsesada seitsekümmend viis) krooni H L ’i (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.D-lt, L.S-ilt ja Aleksandr T.M-ilt igalt ühelt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

7 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista L.A-lt ja J.M-ilt

kummaltki menetluskuluna sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista T.D-lt, L.S-ilt, L.A-lt ja T.M-ilt igalt ühelt menetluskuluna ekspertiisitasu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista L.A-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 17 200 (seitseteist tuhat kakssada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista T.D-lt , L.S-ilt ja

T.M-ilt igalt ühelt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist

koopia tegemise kulud 120.20 (ükssada kakskümmend krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.A-lt menetluskuluna kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 333.20 (kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 106.50 (ükssada kuus krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.A-lt ja J.M-ilt kummaltki menetluskuluna kannatanule KrMS § 178 kohaselt makstud summad 142.50 (ükssada nelikümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2341.70 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend üks

krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 357.20 krooni) krooni v.-adv. Kristel

Vedro poolt määratud korras süüdistatava L.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2766.50 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu

3398.40 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni

riigituludesse v.-adv. Lembit Viitas, Kristel Vedro ja Lembit Nirgi osavõtu eest kohtueelsest menetlusest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 2214 (kaks tuhat kakssada neliteist) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava T.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

8 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

2214 (kaks tuhat kakssada neliteist) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 3345.30 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend viis

krooni ja 30 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 510.30 krooni) krooni v.-adv. Kristel

Vedro poolt määratud korras süüdistatava J.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

3345.30 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

T.D, L.S , L.A, T.M ja J.M

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – kiiver, milline asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnas, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunik 08.04.2008.a

m ä ä r a s:

Asendada Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-15554 04.04.2008 resolutiivosas tekst

„KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.D-lt, L.S-ilt ja Aleksandr T.M-ilt igalt ühelt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse“ alljärgneva tekstiga:

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.D-lt, L.S-ilt

ja T.M-ilt igalt ühelt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

9

Kohtuotsus jõustus

14. aprillil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev