1-07-9016\5 · 1-07-9016\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-07-9016 19.märtsil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko rahvakohtunikud Anneli Simmul ja Sven Sommer, sekretäri Erica Kaldre ja tõlkide Nadežda Paukson ja Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Endla Ülviste ja kaitsjate Leonid Olovjanišnikov, Jelena Benevolenskaja ja Raivo Bergson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil üldmenetluses kriminaalasja

Gennadi Kožegatšev, ik 36112080273, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, töök.Accounting Bureau OÜ, varem kohtulikult karistamata, vahistatud alates 05.02.2007.a.;

Aleksandr Soroka, ik 36301170269, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, ametlikult ei töötanud, varem kohtulikult karistamata, vahistatud alates 22.01.2007.a. ja

Sergei Fjodorov, ik 36409230280, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, töök.AS Torumees, varem kohtulikult karistamata, vahistatud alates 21.01.2007.a. – süüdistuses.

Süüdistus Gennadi Kožegatšev’it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isukult suures koguses, so vähemalt 2021 grammi, narkootilist ainet amfetamiini, mille toimetas 21.01.2007a. Aleksandr Soroka elukohta XXX, kus andis vähemalt 2021 grammi amfetamiini ajavahemikul kell 14.20-14.25 Aleksandr Sorokale edasi. Seega Gennadi Kožegatšev, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja edasiandmisega, pani toime KarS § 184 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Soroka’t süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas 21.01.2007.a. ajavahemikul kell 14.20-14.25 oma elukohas XXX Gennadi Kožegatševilt suures koguses, so vähemalt 2021 grammi, narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis oma elukohas kuni andis 2021 grammi amfetamiini ebaseaduslikult edasi Sergei Fjodorovile 21.01.2007a. ajavahemikul 19.45-19.54 oma elukohas XXX. Samuti tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, so 135,87 grammi, narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis oma elukohas XXX esikus kuni 22.01.2007, millal Keskkriminaalpolitsei ametnikud narkootilise aine läbiotsimise käigus leidsid ja ära võtsid.

2 Seega Aleksandr Soroka, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 184 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Sergei Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas 21.01.2007.a. ajavahemikul 19.45-19.54 Aleksander Soroka’lt viimase elukohas XXX 2021 grammi, so suures koguses amfetamiini, mida hoidis enda juures sõiduautos Toyota Avensis reg.nr.054ANO kuni kinnipidamiseni 21.01.2007 kell 20.00. Seega Sergei Fjodorov, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtuistungil loobus prokurör A.Sorokale esitatud süüdistusest 2006.a.aprilli-maikuus narkootilise aine edasiandmises, esialgselt oli A.Soroka’le esitatud ka järgmine süüdistus edasiandmises: „Samuti tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so vähemalt 1kg narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis Tallinnas Paneeli tn 11 asuvas soojakus kuni andis samas kohas 2006.a. aprillis-mais korduvalt suures koguses, kokku vähemalt 1kg amfetamiini edasi Valeri Žin’ile“. Samuti kohtuistungil erinevalt esitatud süüdistusest taotles prokurör Aleksander Soroka süüdi tunnistamist KarS § 184 lg.1 järgi, sest korduvus ei ole tõendamist leidnud: kogu narkootilise aine omandas Soroka üheaegselt.

Kohtuistungil eitas süüdistatav G.Kožegatšev oma süüd, Aleksander Soroka ja Sergei Fjodorov tunnistasid ennast süüdi täielikult ning keeldusid ütlusi andmast.

Kohtuistungil uuritud tõendid ja kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil uuriti järgmisi kirjalikke tõendeid: S.Fjodorovi kinnipidamise protokolli 21.01.2007.a. kell 20.00 Vana-Narva mnt 150b lähedal asuvas tanklas (tl 1-2), A.Soroka kinnipidamise protokolli 22.01.2007.a. kell 07.00 (tl 16-17), jälitusprotokolli, milles on kajastatud süüdistatavate vahelised kõned ja varjatud jälgimise tulemused (tl 62-90a), S.Fjodorovi sõiduauto läbiotsimisprotokolli (tl 97-98), asitõendite – sõiduautost leitud kilekottide ja pakendite vaatlusprotokolli (tl 99-102), A.Soroka elukohas teostatud läbiotsimiseprotokolli (tl 104-105), asitõendi - A.Soroka elukohast leitud jope vaatlusprotokolli (tl 106-107), S.Fjodorovi elukohas teostatud läbiotsimisprotokolli (tl 112-113), ekspertiisiakte, milles on toodud eksperdiarvamused narkootiliste ainete kohta (tl 119-120, 123-124), ekspertiisiakti, milles on toodud DNA ekspertiisi tulemus (tl 149-156).

KrMS § 61 kohaselt ühelgi tõendil ei ole ette kindlaksmääratud jõudu ja kohus hindab tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt. Arvestades süüdistatavatele inkrimineeritava süüteo liiki ja vastava kuritegeliku käitumise kriminoloogilist eripära tuleb tõendeid analüüsida nende kogumis, asetades erinevatest tõenditest tulenevad andmed omavahelisse konteksti. Sergei Fjodorov peeti kinni vahetult pärast väljumist A. Soroka juurest (tl 1-2). Vahetult pärast S. Fjodorovi kinnipidamist teostati läbiotsimine tema kasutuses olnud sõiduautos ja sealt leiti kõrvalistuja jalge eest põrandalt pruuni värvi kilekott, mille sees valget värvi kilekott, milles kaks läbipaistvat kilepakendit valge pulbrilise ainega ning sularaha 26 293.-krooni, 56 055.-krooni, 50 eurot ja 50 peesot (tl 97-98). Eksperdiarvamuse kohaselt S. Fjodorovi sõiduautost leitud rooosa pulber massiga 2021 g sisaldab amfetamiini, pulbris on 40 % amfetamiinsulfaati.

3 Järgmise päeva - 22.01.2007.a. hommikul kell 07.00 peeti kinni A.Soroka (tl 16-17) ning kell 07.20 tehti tema korteris XXX läbiotsimine (tl 104-105). Esikust nagis mustjat riidest meestejope vasakust alumisest taskust Leiburi kilekotike, milles 13 väikest ja 1 suurem minigrip pulbrilise ainega, põuetaskust sigaretikarp milles minigrip valge pulbriga. Peale selle korterist on leitud kohviveski valge aine jääkidega ja 66 kasutamata mingrip kotikest (4 tükki mõõtmetega 5x10 ja 56 tükki mõõtmetega 3x5 ning 6 tükki mõõtmetega 8x12). Rõdult leiti kaalukaussidega kaalud ja uhmrinui valgeaine jääkidega. A. Soroka seljas olnud jope taskust leiti sularaha 22 080.-krooni. Soroka korterist ära võetud 13-s minigrip kilekotis valge pulber massiga 114,9g sisaldab amfetamiinsulfaati 27%, suuremas minigrip kilekotis pulber massiga 12,49g sisaldab amfetamiinsulfaati 13%, väiksemas minigrip kilekotis pulber massiga 8,48g sisaldab 27% amfetamiinsulfaati (tl 124). Jälitusprotokollist (tl 62-90a) nähtub, et vähemalt kahe nädala jooksul on süüdistatavad aktiivselt kõnelenud ja planeerinud tehingut: 8-9.01.2007 kõnedest nähtub, et S. Fjodorovil on inimene või inimesed, kes saavad või soovivad midagi võtta, kuid vastuse saab kahe päeva pärast. Umbes kaks tundi hiljem helistab Soroka Kožegatsevile ja selgitab, et kahe päeva pärast antakse vastus. Kahe päeva pärast helistab Kožegatsev Sorokale ja annab teada, et on kaks ja pool tonni kaheksateistkümne eest ning helistavad hommikul. Süüdistatavate omavahelisest kõnelustest järeldub, et on midagi S. Fjodorovi inimeste jaoks. Veel kahe tunni pärast helistab Soroka Fjodorovile, jätkavad vestlust samal teemal. Selgub, et tehing ei õnnestu. Paarikümne minuti pärast täpsustavad tehingu asjaolusid, paari tunni pärast täpsustavad Soroka ja Kožegatsev tehingu asjaolusid. Kaks päeva hiljem Fjodorov helistab Sorokale ja annab teada, et metallile tahetakse analüüsi ja soovib näidist, kohus soostub prokuröri arvamusega, et antud kontekstis käib jutt narkootilise aine proovipartiist. Samal päeval kolm tundi hiljem Fjodorov helistab Sorokale ja jätkavad samal teemal, ja tund aega hiljem helistab Soroka Kožegatsevile, kutsub 10 min pärast enda juurde, sest inimesed ootavad. Kahe minuti pärast helistab Soroka Fjodorovile ja annab teada, et täna ei ole midagi. Järgmisel päeval helistab Fjodorov Sorokale, et ta helistaks, sest reaalsed ostjad ootavad. Soroka annab Fjodorovile 3 minuti pärast teada, et nad ei vasta. Fjodorov räägib Sorokale tehingust, mis homme, so 18.jaanuaril peaks toimuma. 40 minuti pärast helistab Fjodorov Sorokale ja täpsustavad tehingut, mis peaks toimuma homme, so 18.01.2007.a. Soroka helistab Fjodorovile ja selgitab, kas viimane võtab ära viis tonni alumiiniumi - antud kontekstis 5 kg amfetamiini. Pärastlõunasest kõnest selgub, et praegu on vaikus ja tuleb oodata. Kahe päeva pärast annab Fjodorov teada, et täna orienteeruvalt kahe paiku saab. Pärast kella kahte räägivad tehingust ja sellest, et Fjodorov jt ootavad raha ning kui on käes annab kohe teada. Umbes pooleteise tunni pärast kutsub Soroka Fjodorovi enda juurde - antud kontekstis amfetamiinile järele. Ja seitsme minuti pärast helistab Soroka Kožegatševile ning annab teada, et kaks tonni alumiiniumi võetakse kohe ära ja kutsub enda juurde, kuid Kožegatšev ei saa. Soroka edastab informatsiooni Fjodorovile. Järgmise päeva lõuna ajal helistab Fjodorov Sorokale ja annab teada, et osa raha on olemas, teise eest annavad pärast. 20 minuti pärast Soroka kutsub Kožegatsevi enda juurde. Vahetult pärast Kožegatsevi lahkumist helistab Soroka Fjodorovile ja annab teada, et kõik on valmis ning kutsub enda juurde Kožegatsev helistab Sorokale ja tunneb huvi, millal ta (antud kontekstis Fjodorov) on sinu pool ja lepivad kokku kohtumise järgmiseks päevaks. Fjodorov ja Soroka lepivad kokku kohtumises ja Fjodorov palub Sorokal midagi (s.o amfetamiini) jagada kaheks osaks.

4 Varjatud jälgimisest nähtub, et 21.01.2007.a. kell 19.45 sõitis Paasiku tn 28 maja juurde Toyota Avensis rm 054ANO, mille roolis oli Sergei Fjodorov. Parkinud auto maja taha, väljus ta autost ning sisenes XXX maja trepikotta, kus asub korter XXX. Kell 19.54 väljus Fjodorov Paasiku tn 28 majast, käes oli tal punase-valgega kilekott kokku keeratuna ning jalutas sellega maja taha Toyota poole. Istunud sõiduauto rooli, alustas ta sõitu. Kell 20.05 peeti Fjodorov kinni liikluspatrulli poolt Narva mnt 150 bensinijaama juures. Järgmise päeva hommikul kell 07.00 peeti Soroka kinni, seljas musta värvi jope mille taskus 20 280 krooni - Kožegatševiga raha kohtumine kokku lepitud. Kokkuvõte kõnedest alates 08.01.2007 näitab, et Fjodorov pidi saama Soroka käest midagi, mille pidi edasi andma. Soroka omakorda peab 11.01.07 läbirääkimisi Kožegatseviga, kes annab teada, et on olemas kaks ja pool tonni kaheksateistkümne eest ning selgitab, et nii kui saab, nii kohe toob. Läbirääkimised Soroka ja Fjodorovi vahel jätkuvad, jutt on kolmest kahekümne eest, millest ühe võtab Soroka endale, 12.01.07 Kozegatsev helistab Sorokale ja annab teada, et viimane ütles õigesti, et tuleks kolm tonni kahekümne eest, 14.01.07 küsib Fjodorov metallile analüüsi tegemiseks proovi, oodatakse näidist, 14.01.2007 kell 19.01 helistab Soroka Kožegatsevile ja selgub, et täna ei jõua, selle informatsiooni edastab Soroka Fjodorovile. 15.01.07 helistab Fjodorov Sorokale, et on reaalsed ostjad, palub uurida, kas täna saab, kuid isikud kellele Soroka helistab, et vasta. 17.01.07 Fjodorov annab Sorokale teada, et homme peaks tehing toimuma, nad korjavad raha, mõne aja pärast helistab uuesti ja annab teada, et homme võtavad ära ning Soroka ja Fjodorov lepivad kokku, et helistavad millal. 18.01.07 küsib Soroka Fjodorovilt, kas võtavad kõik viis tonni alumiiniumi ära, viimane kinnitab seda ja ütleb, et kella kaheks on kõik valmis. 18.01.2007 kell 15.04 helistab Kožegatev Sorkokale ja uurib, et miks ta vaikib. 20.01.07 helistab Fjodorov Sorokale ja annab teada, et täna kahe paiku saab, kella 14.43 räägivad tehingust ja sellest kas pappi on. Kui on käes lubab Fjodorov kohe helistada. Kell 16.00 helistab Fjodorov ja annab teada, et täna saavad kaks ära võtta, ja kui on võimalus võib võta veel ühe näidise, kell 17.35 kutsub Soroka Kožegatsevi enda juurde ja annab teada, et kaks kilo alumiiniumi võtavad kohe ära, kuid Kožegatsev ei saa tulla, sest ta lasi auto ära, lükkavad homse peale ja Soroka annab sellest teada ka Fjodorovile. 21.01.07 kell 12.23 Fjodorov helistab ja annab teada, et kõik on korras, osa rahast on käes aga osa annavad hiljem, siis kui ära võtavad, et nad kardavad. Samuti arutavad, et tonni eest annaks kohe, kell 12.40 kutsub Kožegatsevi enda juurde. Järgmisel päeva hommikul kell 07.00 peetakse Soroka kinni, seljas musta värvi jope mille taskust 20 280 krooni. Kõnedest nähtub selgelt, et süüdistatavad räägivad kahe nädala vältel tehingust, mis saab teoks 21.01.2007, kui Fjodorov saab Soroka käest midagi, mille Kožegatsev ennem on Soroka juurde toonud - Fjodorovi sõiduauto läbiotsimisel leiti vahetult pärast kinnipidamist üle 2 kg amfetamiini, mille pakenditelt leiti Soroka ja Kožegatsevi DNA. Kõnede sisust lähtuvalt ja Fjodorovi kinnipidamisel, läbiotsimistelt ning ekspertiisidega tuvastatud asjaoludest nähtuvalt rääkisid süüdistatavad omavahel amfetamiini edasiandmisest – vahendamisest – omandamisest. Üldteada asjaoluks peab kohus seda, et telefonikõnedes ei nimetata narkootilist ainet, vaid see on asendatud teise sõnaga, antud juhul räägivad süüdistatavad alumiiniumist. Kõnedest nähtuvalt oli tehingu hind kaks kolme tonni eest, hiljem leipiti kokku kahes tonni osas, millest ühe eest on raha olemas, eelnevast järeldub, et Kožegatsev ja Soroka leppisid eelmisel õhtul kokku kohtumise järgmisel hommiku, et Fjodorovilt amfetamiini eest saadud raha - 20 000 krooni üle anda.

5 Jälitusprotokollist nähtub, et süüdistatavad kahe nädala jooksul lepivad kokku kokkusaamise selleks, et saaks midagi osta, räägitakse summadest ja kogusest ning just pärast kokkusaamist võetakse Fjodorovi autost ära suur kogus narkootilist ainet. Tõendeid kogumis hinnates on tuvastatav, et süüdistatavate kokkusaamise põhjuseks oli narkootilise aine edasiandmine, ostmine. Jälitusprotokolliga tuvastatud tehiolud viitavad süüdistatavate käitumisele, mille tulemusena antakse edasi narkootiline aine. Objektiivse kõrvaltvaataja tavaline elukogemus laseb selles tegevuses näha narkootilise aine ebaseaduslikku käitlemist, mida kinnitavad ka läbiotsimisel ära võetud narkoaine, kaalud ja minigrip kilekotid. Karistusõiguslikult tuleb anda hinnang süüdistatavate tervikkäitumisele, mitte ainult näiliselt eraldatud üksikepisoodidele, kuid antud juhul ei ole tuvastatav faktiline korduv narkootilise aine käitlemine. DNA ekspertiisiaktis nr GE-0196-07/0520 toodud eksperdiarvamusest nähtub, et minigrip kilekottidel, sigaretipakil, jope vasakult varrukalt ja läbipaistva kilekoti sangalt analüüsiks võetud proovid on segaproovid ja ei saa välistada A.Soroka’lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides (p.2,3); jope paremalt varrukalt ja analüüsist võetud proovist määratud osaline DNA profiil on seitsme analüüsitud DNA lookuse osas kokkulangev A.Soroka võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga (p.5,6); valge kilekoti „Rimi Hypermarket“ sangalt nr.1 võetud proov on segaproov ja ei saa välistada G.Kožegatšev’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovides (p.8); valge kilekoti „Rimi Hypermarket“ sangalt nr.2 võetud proov on segaproov ja on võimalik eristada peamist DNA profiili, st DNA profiili, mis pärineb isikult, kelle DNA-d on selles segaproovis enam, see peamine DNA profiil on kokkulangev G.Kožegatšev’ilt võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga (p.9); läbipaistva kilekoti nr.1 sangalt nr.2 analüüsiks võetud proovidest tuvastati kokkulangevus A.Soroka võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga (p.10).

Ekspertiisiaktis antud arvamuse kohaselt ümberlükkamatult tuvastati Soroka puutumus ning kilekottidel DNA analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilide kokkulangevus Kožegatševi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Valge kilekoti „RIMI Hypermarket„ millesse olid pakendatud kaks läbipaistvat kilekotti amfetamiiniga, ühelt sangalt ei saa välistada A. Kozegatsevi DNA-d, teiselt sangalt analüüsiks võetud proovis sisalduv peamine DNA kuulub A. Kozegatsevile. Kožegatševi väide, et tema bioloogiline materjal sattus kilekotile seoses aastavahetuse kingituste vahetamisega, jääb tõendite kogumi foonil paljasõnaliseks.

Suur kogus narkootilist või psühhotroopset ainet NPAS § 31 lg 3 kohaselt on kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-52-07 narkootilise aine suure koguse kindlaksmääramise aluseks tuleb võtta puhta narkootilise aine kogus. Käesolevas kriminaalasjas ei oma määravat tähtsust, kui palju amfetamiinsulfaati sisaldas süüdistatavatelt äravõetud pulbriline aine, sest amfetamiini sisaldavate pulbrite kogused on niivõrd suured, et isegi kui arvutada nendes sisalduva puhta amfetamiini kogus on tegemist suure koguse narkootilise ainega. Ekspert on narkootilise aine uurimisel leiduva puhta aine sisu %-de kindlaks teinud ning ka sellest narkootilise aine kogusest piisab enam kui kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks: Fjodorovi autost võetud 2021 grammi pulbrit sisaldas puhast amfetamiini 40% ehk 808 g (tl 119), millest piisab rohkem kui 10 inimesele, sest üks doos on keskmiselt 1 gramm (Riigikohtu lahend nr.3-1-1-121-06, p.12). Soroka korterist ära võetud 13-s minigrip kilekotis valge pulber massiga 114,9g sisaldab amfetamiinsulfaati 27%, suuremas minigrip kilekotis pulber massiga 12,49g sisaldab

6 amfetamiinsulfaati 13%, väiksemas minigrip kilekotis pulber massiga 8,48g sisaldab 27% amfetamiinsulfaati (tl 124). Seega Soroka korterist on ära võetud puhast narkootilist ainet kokku 31,023+1,623+2,289=34,93g.

Leitud kogus ei olnud mõeldud süüdistatavatele endale tarbimiseks, seda peab kohus üldteada asjaoluks. Narkootilise aine edasiandmise eesmärgi tuvastab kohus objektiivsete tunnuste kaudu.

Kožegatševi vastustest kohtu küsimustele selgub, et tema sooviks on olnud ähmastada süüteo asjaolusid, tuues telefonikõnede sisuks metalliäri ja põhjendades tema DNA sattumist kilekotile seoses kingituste vahetamisega aastavahetusel. Sellised ütlused on tõestena mittearvestatavad, sest Soroka, Fjodorovi ja Kožegatševi omavaheline pidev suhtlemine seoses konkreetse tehinguga ajavahemikul 08-21.01.2007.a. on ümberlükkamatult tuvastatud: Soroka ja Fjodorov tunnistasid ennnast süüdi täielikult, mis tähendab ka Kožegatševiga inkrimineeritud suhtlemise omaks võtmist.

Ei ole ümber lükatud Aleksandr Soroka väited, et nii kodust leitud, kui ka Fjodorovile üleantud narkootilise aine sai ta ühel ajal, kuigi tegemist on erinevate pulbritega (korterist leitud amfetamiini sisaldav pulber sisaldab 13% ja 27 % amfetamiini, S.Fjodorovi autost ära võetud pulber sisaldas 40% amfetamiinisulfaati). Seega nõustub kohus prokuröriga, et Soroka käitumine on kvalifitseeritav KarS § 184 lg.1 järgi, korduvust tuvastatud ei ole. Ülaltoodu tõendite ahela kõrvutamise ja hindamise tulemusel jõuab kohus järeldusele, et süüdistatavad on neile inkrimineeritava kuriteo toime pannud. Seaduseandja on KarS § 184 lg.1 sättes üldmõiste ”käitlemine” abil avatud kataloogina kriminaliseerinud erinevad osateod, millest igaüks eraldivõetuna võib realiseerida süütekoosseisuna, sellega on tahetud muuta narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise karistatavaks kõikides selle võimalikes avaldumisvormides (Riigikohtu lahend nr.3-1-1- 99-04). Fjodorov omandas suures koguses narkootilist ainet, Kožegatšev omandas ja andis edasi ning Soroka omandas, hoidis ja andis edasi suures koguses narkootilist ainet. Seega panid nad toime teo, milles neid süüdistatakse. Süüdistatavate tegu sisaldab KarS § 184 lg.1 ettenähtud kuriteokoosseisu. Süüdistatavate tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavate tegu oli õigusvastane ja nad on süüdi kuriteo toimepanemises, nad on süüvõimelised isikud.

Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kergendavaid või raskendavaid asjaolusid Kožegatševi osas ei ole tuvastatud. Soroka ja Fjodorovi suhtes kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Asjaolu, et seadusandja on KarS § 184 lg.1 ettenähtud kuritegude toimepanemiste eest kehtestanud ranged sanktsioonimäärad – 1 kuni 10 aastase vangistuse, näitab selgelt, et need kuriteod on tõsised ja rasked kuriteod, millede toimepanemise eest tuleb seadusele vastavalt mõista ka ranged karistused. Toimepandu on raske esimese astme rahvatervisevastane kuritegu, mis asja tehioludest tulenevalt oli jätkuva iseloomuga ja toimepandud omakasu ajendil. Süüdlastele karistuse mõistmisel lähtub kohus narkootilise aine kogusest: S.Fjodorovi autost ära võetud aine sisaldab puhast amfetamiini 808 grammi ja A. Soroka korterist leitud pulber sisladas 34 grammi puhast amfetamiini, millest piisanuks keskmiselt üle

7 840 isikule narkojoobe tekitamiseks. Tuvastatav on nende ühine teadlik tegevus narkootilise aine ebaseaduslikul käitlemisel, tegemist on kokkuleppelise narkodiilerlusega ning kindlalt on tuvastatav, et süüdistatavate tahtlikud teod moodustavad kaaluka osa neile inkrimineeritud kuriteokoosseisu tunnuste täitmisel. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmäära, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust, Fjodorovi ja Soroka puhul ka kahetsust arvestades. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on esimese astme suure ühiskonnaohtlikkusega kuriteoga ja äravõetud narkoaine kogus viitab selgelt narkodiilerlusele. Prokuröri poolt taotletud karistuse ja lisakaristuse suurus on põhjendatud. KrMS § 175 lg.1 p.3,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 2,5 palga alammäära ja ekspertiisitasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 175,179,180, 306, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Gennadi Kožegatšev KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 05.02.2007.a., arvates eelvangistuse KarS § 68 lg.1 kohaselt karistusaja hulka.

Süüdi tunnistada Aleksandr Soroka KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 53 alusel mõista lisakaristuseks varaline karistus summas 20 280.- (kakskümmend tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 22.01.2007.a., arvates eelvangistuse KarS § 68 lg.1 kohaselt karistusaja hulka.

Süüdi tunnistada Sergei Fjodorov KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 53 alusel mõista lisakaristuseks varaline karistus summas 88569.- (kaheksakümmend kaheksa tuhat viissada kuuskümmend üheksa) krooni ja 50 (viiskümmend) eurot. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 21.01.2007.a., arvates eelvangistuse KarS § 68 lg.1 kohaselt karistusaja hulka. Arestitud vara: 1) Harju Maakohtu 07.05.2007a määrusega arestitud Aleksandr Soroka’lt ära võetud rahasumma 20 280 krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele /tl 162- 163/; 2) Harju Maakohtu 07.05.2007a määrusega arestitud Sergei Fjodorov’ilt ära võetud rahasummad 32 514 krooni ja 50 eurot, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele /tl 157-158/; 3) Harju Maakohtu 28.05.2007a määrusega arestitud Sergei Fjodorovilt ära võetud rahasumma 56055 krooni, mis on kantud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele /tl 167- 168/ - - kanda riigituludesse varalise karistuse täitmiseks.

8 Välja mõista Gennadi Kožegatšev’lt riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 11468.- (üksteist tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) krooni. Välja mõista Aleksandr Soroka’lt riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 11467.- (üksteist tuhat nelisada kuuskümmend seitse) krooni. Välja mõista Sergei Fjodorov’lt riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 11467.- (üksteist tuhat nelisada kuuskümmend seitse) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-9016, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: - CD plaadil salvestis Sergei Fjodorovi kasutuses olnud sõiduauto Toyota Avensis rm 054ANO läbiotsimisest; CD plaadil narkootilise aine ja pealtkuulamise graafilised analüüsi failid; CD plaadil abonentide 5523652 ja 58068334 omavaheliste kõnede kõneeristused originaalkujul /asuvad kriminaaltoimikus kilekaante vahel/ - jätta kriminaalasja juurde; - pruuni värvi Bastion kilekott, valget värvi Rimi Hypermarket kilekott, kaks läbipaistvat minigripp kilepakendit, kaks läbipaistvat roosakat sangadega kilekotti ja neli kasutamata minigripp kotikest umbes 5x10 cm ja 56 kasutamata minigripp kotikest umbes 3x5 cm, 6 kasutamata minigripp kotti umbes 8x12 cm /asuvad Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas/ – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - musta värvi kilekotti pakendatud tumesinist värvi jope, millel seljal kiri „KALDA“ /asub Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas/ - tagastada A. Soroka’le.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 19.märtsil 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik:

/allkirjad/

Rahvakohtunikud: