Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-3987\3 AI generated

1-08-3987\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3987\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3987 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Merike Kunnus Veera Kremez Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Andrus Raamatu kohta. Süüdimõistetu Andrus Raamat, ik 37407040015. Süüdi mõistetud Pärnu MK 23.08.2007.a. otsu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3987 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Veera Kremez

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Andrus Raamatu kohta. Süüdimõistetu Andrus Raamat, ik 37407040015. Süüdi mõistetud Pärnu MK 23.08.2007.a. otsusega. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus:19.09.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 19.09.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Andrus Raamatut. Määrus väljastada A.Raamatule , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Tallinna Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et A.Raamatu vabastamiseks enne tähtaega ei ole alust. A.Raamatule on antud korduvalt võimalus mitte kanda vangistust, kuid katseajal on ta toime pannud samaliigilise kuriteo (KarS § 424). Kohtul puudub alus arvata, et A.Raamat oleks sobiv isik kriminaalhooldusele, kuna tema alkoholitarvitamine seab ohtu kriminaalhoolduse nõuete korrektse täitmise. Samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Anne Ennok kohtunik