1-08-2970\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-2970

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprillil 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2970 /06231801351/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Tatjana Talja Kohtuistungi aeg 08. aprillil 2008.a.. Kriminaalasi Z.I süüdistuses KarS § 274 lg.1 , 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Andrus Repnau

SÜÜDISTATAVA ANDMED :

Z.I -Elukoht: XXX, isikukood XXX, keskeriharidus, ei tööta . Varem kriminaalkorras karistatud: 11.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 lg.2 p.1,2,4 2 a ja 6 k vangistust , KarS § 74 lg.2 alusel 1 aasta vangistust , KarS § 74 lg.1 alusel 1 a 6 kuud tingimisi vangistus katseajaga 2 aastat; 19.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 vangistus 9 kuud, KrMS § 238 lg.2 , KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 274 lg.1 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangis- Z.I tusega . KarS § 74 lg.5 ja 65 lg.2 alusel tuleb mõistetud karistust selle kuriteo eest suurendada Harju

Maakohtu 19.04.2006.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 10(kümme) kuud vangistust.

Mõista süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise Z.I vangistusega . KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.I-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. arvestusega 300 päeva x 2 tundi päevas = , mille tegemisajaks määrata 1(üks) aasta. 600 (kuussada) tundi KarS § 69 lg.4 alusel on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal Z.I KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõuded kriminaalhooldaja järelevalve all: elama oma alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 alusel panna Z.I-le lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise õigus Z.I-lt 3-(kolmeks) kuuks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja AS Ühisteenused tsiviilhagi katteks 1090.-krooni (üks Z.I-lt tuhat üheksakümmend ) krooni.

Mõista välja Z.I-lt

menetluskulud riigituludesse 3150.60 , s.o kaitsjatasu ( 6525 kolm tuhat ükssada viiskümmend krooni ja 60 senti) krooni ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 Z.I 1-08-198, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus (väidetavate kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta) apelatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

Süüdistus Z.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.05.2006.a. kella 13.45 ajal bussis nr. 3, mis oli piletite kontrollimiseks AS Falck Eesti kontrolöride poolt kinni peetud Tööstuse ja Volta bussipeatuste vahel, omamata bussipiletit, jooksis bussist välja ja tõukas talle ette seisnud ja kohaliku omavalitsuse ja AS Falck Eesti vahel sõlmitud halduslepingu alusel avaliku võimu teostamise kohta ametikohustusi täitnud piletikontrolöri Vallo Septer’i, mille tagajärjel piletikontrolör komistas ja kukkus. Sama päeva õhtul muutus parema jala hüppeliiges valulikuks , mille tõttu pöördus kannatanu traumapunkti, kus tal tuvastati parema jala põrutus. Kukkumise ajal oli piletikontrolör taskus ID-kaardi lugemisaparaat, mis kukkumise tagajärjel ei olnud enam töökorras. ID-kaardi lugemisaparaadi parandamine maksis 1090.- krooni.

seega kasutas vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste Z.I täitmisega s.o. pani toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.I süüdistatakse selles, et tema 05.11.2007.a., kella 22.20 ajal Tallinnas, Sõle tänaval, maja nr. 51 juures, juhtis mootorsõidukit Nissan Primera, nr. 959 MBV, olles

alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 26.08.2002.a. karistati TallinnaPolitseiprefektuuri

poolt LHÕS § 96 lg.2 alusel rahatrahviga 6000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning karistatus ei ole kustunud.

Seega pani Z.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.I ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3-kuuline vangistus , KarS § 274 lg.1

järgi 4-kuuline vangistus. KarS § 74 lg.5 ja 65 lg.2 alusel tuleb mõistetud karistust selle kuriteo eest suurendada Harju Maakohtu 19.04.2006.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa s.o. 6 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 10(kümme) kuud

vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.I-le liitkaristuseks ngistust. 10 (kümme) kuud va KarS § 69 lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. arvestusega 300 päeva x 2 tundi päevas = 600 (kuussada) tundi, mille tegemisajaks määrata 1(üks) aasta. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnis- Z.I tada KarS § 274 lg.1 ja § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik