1-08-2259\4 · 1-08-2259\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-2259

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2259 kohtueelses menetluses 06260102758 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

Alvar Pehapi (Pehap) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja KarS § 263 p 1,3,4 järgi, V.P (V.P) süüdistuses KarS § 263 p 1,3,4 ja KarS § 424 ning KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Süüdistatavad

Kaitsjad määratud korras Evelin Merilaine

V.P elukoht XXXXXXXXXXX XX-XX, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral ALVAR PEHAP elukoht XXXXXXXXXXXXX X-X, isikukood 37708192739 kriminaalkorras karistatud 3-l korral

Li Uiga ja Rainer Objartel

2 2

Süüdi tunnistada V.P KarS § 263 p 1,3,4 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.P KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada V.P-le KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud

karistust 16.12.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 27 päeva vangistuse (viie) (kahekümne seitse)

võrra ja lugeda liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 (üks) (üks) (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada V.P-le mõistetud liitkaristust osaliselt KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud

karistuse, s.o 9 kuu vangistusega ja lugeda lõplikuks ärakandmisele (üheksa) kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. (üks) (kolm)

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus V.P-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 1 aasta 3 kuu vangistuse kandmise alguseks V.P vanglasse saabumise aeg.

V.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse V.P vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

Süüdi tunnistada ALVAR PEHAP KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. 6 (kuus) Süüdi tunnistada Alvar Pehap KarS § 263 p 1,3,4 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Alvar Pehapile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alvar Pehapi eelvangistuses 05.-06.04.2006 viibitud 2 päeva ja 22.11.2006 viibitud 1 päev - kokku (kaks) (üks)

3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (kolm) (üksteist) (kakskümmend seitse) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui Alvar Pehap 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

3 3

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Alvar Pehapi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse Alvar Pehapi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Võlaõigusseaduse § 1043 alusel rahuldada Lõuna Politseiprefektuuri tsiviilhagi

100.- krooni nõudes ning välja mõista Alvar Pehapilt 100.- krooni Lõuna Politseiprefektuuri kasuks. Kohtuotsuse koopia saata allkirja vastu teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile.

Välja mõista Alvar Pehapilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni

sundraha ja 2283 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 105 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu.

Välja mõista V.P-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 2085 krooni 06 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 207.- krooni ekspertiisikulu ja 105 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-08-2259, Süüdistatava nimi menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-08-2259, menetluskulud“ . Süüdistatava nimi

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav V.P asenduskaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Li Uiga süüdistatav Alvar Pehapi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse koopia edastada KrMS § 317 lg 1 alusel ka kannatanutele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

4 4 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus Alvar Pehapiga 11.02.2008.a sõlmitud kokkuleppes

Alvar Pehap´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse ajavahemikul 20.03-05.04.2006 tungis ukseluku lõhkumise teel Tartus Tiigi 67 asuvasse Lõuna Politseiprefektuuri garaaži, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära U.L. ´ile kuuluvad neli valuvelge koos Melberg 15

rehvidega väärtusega a´ 2000 krooni, koguväärtusega 8000 krooni ning tekitas ukseluku lõhkumisega Lõuna Politseiprefektuurile varalist kahju 100 krooni. Seega pani Alvar Pehap toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse ning sissetungimisega.

Samuti süüdistatakse Alvar Pehap´it selles, et tema 21.11.2006 kella 20.15 paiku,

viibides oma elukohas Tartus M. 36 korteris, väljus koos temal külas olnud V.P `ega ühiskoridori, kus hakkasid koos korteri nr 24 elanikku S.D. ´i sõimama ja ähvardasid kannatanut tapmisega, vehkides tema suunas noaga, selle eest, et S.D. tuli

neid korrale kutsuma muusika valjult kuulamise pärast. Kui S.D. tundis ennast

seetõttu reaalselt ohustatuna ja jooksis majast välja, jooksid Alvar Pehap ja V.P talle järele, üritades kannatanut rusikaga lüüa. M. 36 maja ees üritas V.P

S.D. ´i rusikaga lüüa, kuid kannatanu sai enesekaitseks käe ette panna, millise

tegevusega põhjustas V.P kannatanule füüsilist valu ning küünarnuki

marrastuse ja turse. Alvar Pehap´i ja V.P tegevusega oli häiritud ka majaelanike I.D. , K.T. ´e ja A.P. rahu. Sellega pani Alvar Pehap toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, relvaga ähvardades ja grupi poolt.

Karistus Alvar Pehapiga 11.02.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Alvar Pehap´ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Alvar Pehap´ile karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 64 lg 1 alusel mõista Alvar Pehap´ile liitkaristuseks mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alvar Pehap´i eelvangistuses viibitud aeg 05-06.04.2006, s.o 2 ( ) päeva ja 22.11.2006, s.o 1 ( ) päev - kokku 3 ( ) kaks üks kolm päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5 5 KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Alvar Pehap 2 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kahe

täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistus V.P-ga 08.02.2008.a sõlmitud kokkuleppes

V.P süüdistatakse selles, et tema 21.11.2006 kella 20.15 paiku, viibides

Alvar Pehap´i elukohas Tartus M. 36 korteris nr 28, väljus koos Alvar Pehap`iga ühiskoridori, kus hakkasid koos korteri nr 24 elanikku S.D. ´i sõimama ja ähvardasid

kannatanut tapmisega, vehkides tema suunas noaga, selle eest, et S.D. tuli neid

korrale kutsuma muusika valjult kuulamise pärast. Kui S.D. tundis ennast seetõttu reaalselt ohustatuna ja jooksis majast välja, jooksid V.P ja Alvar Pehap talle järele, üritades kannatanut rusikaga lüüa. M. 36 maja ees üritas V.P S.D. ´i

rusikaga lüüa, kuid kannatanu sai enesekaitseks käe ette panna, millise tegevusega põhjustas V.P kannatanule füüsilist valu ning küünarnuki marrastuse ja turse. V.P ja Alvar Pehap´i tegevusega oli häiritud ka majaelanike I.D. , K.T. ´e ja A.P. rahu. Sellega pani V.P toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, relvaga ähvardades ja grupi poolt.

V.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.12.2006 Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15535 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6-kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1-aastase vangistusega, mille kandmiselt vabastati ta 19.07.2007 Tartu

Maakohtu määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta ning

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis

23.12.2007 kella 03.50 paiku Tartumaal Nõo vallas Aiamaa-Nõo tee 1. km-l mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani V.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

V.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.12.2006 Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15535 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6-kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1-aastase vangistusega, mille kandmiselt vabastati ta 19.07.2007 Tartu

Maakohtu määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta ning

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline

kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis, alkoholijoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, 23.12.2007 kella 03.50 paiku Tartumaal Nõo vallas

Aiamaa-Nõo tee 1. km-l mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier reg.märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Seega pani V.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistus V.P-ga 08.02.2008.a sõlmitud kokkuleppes

6 6 KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.P-le karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus V.P-le karistuseks 8 ( ) kuud vangistust. kaheksa KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada V.P-le KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud karistust 16.12.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

5 ( ) kuud ja 27 ( ) päeva vangistust võrra ja lugeda viis kakskümmend seitse liitkaristuseks 1 ( ) aasta 1 ( ) kuu ja 27 ( üks üks kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada V.P-le mõistetud liitkaristust osaliselt KarS

§ 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse, s.o 9 ( ) kuu vangistusega ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üheksa 1 ( ) aasta ja 3 ( üks kolm) kuud vangistust.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistused vastavalt

kokkulepetele. Kriminaalasjas Lõuna Politseiprefektuuri esitatud tsiviilhagi 100.- krooni nõudes kuulub võlaõigusseaduse § 1043 alusel rahuldamisele.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdimõistev.

Heli Sillaots kohtunik