1-08-4162\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-4162

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-4162

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Alice Simm

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Priit Prussi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Priit Pruss (isikukood: 36804106548; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Priit Pruss tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P. Prussi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Priit Pruss on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 18.12.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 200 lg 1 järgi. KarS § 63 lg 2 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 10.11.2006.a ja lõpp on 10.11.2008.a.

2 P. Prussi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama vanemate juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu P. Prussi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on väljakujunenud alkoholisõltuvus, kuritegelik käitumismuster ja korduv karistatus varavastaste kuritegude eest ning puudub tööharjumus.

Priit Pruss taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 9. korda. Vangistuse jooksul on väga palju distsiplinaarrikkumisi. Vabanedes puudub garanteeritud töökoht.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et P. Pruss tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Prussi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vabadusekaotuslikku karistust kannab 9. korda. Vangistuse jooksul on väga palju distsiplinaarrikkumisi. Vabanedes puudub garanteeritud töökoht.

Arvestades P. Prussi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik