1-08-2720\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.L ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, õpib

eluk. xxx,

varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

V.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 20.10.2007 a. kella 02 ajal Tallinnas

Suur – Karja 13 Nimega baari juures ründas ED, lüües viimast ühe korra rusikaga ots-miku

piirkonda, mille tagajärjel D kukkus pikali. Löömisega tekitas ED silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Seega V.L pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise-

kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav V.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi ja taotleb kri- minaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on osaliselt põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluuri-

misel antud ütlusi selles, et 20.10.2007 a. öösel tuli tema juurde E nimeline noormees, kuna noormees olevat kuulnud, et ta tahtnud R peksa anda. Ta ütles, et see ei ole tõsi, kuna soovis ainult enda ees vabandamist, sest R olevat ta õllega üle valanud. Ta kuulas rahulikult E , kuni ühel hetkel ta kaotas enesekontrolli. Ta läks baari sõpru kutsuma ja tulnud välja, kohe lõi E ühe

korra rusikaga näo piirkonda. Löögi tagajärjel E kukkus. Ta lõi E seetõttu, et kaotas enesekontrolli. E tõusis ja lõi teda ning ta lõi veelkord E kahel korral rusikaga näo piirkonda. E oli kulmu kohast katki ja tuli verd. Teda ja E lahutati ning rohkem midagi ei juhtunud. Kahetseb juhtunut. Ta oli alkoholi tarbinud, kuid ei olnud purjus. Kannatanu E D poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et viibis sõpradega baaris ja tema juurde tuli üks tüdruk, kes ütles, et keegi Rauno nimeline noormees tahab R peksa anda. Baari ees ta rääkis Runo nimelise noormehega ja küsis peksmise plaani tõsi-dust. Jutuga tekkis konflikt ja Rauno palus tal natuke oodata, kuni tuleb tagasi. Mõne hetke pä-rast Rauno väljus baarist 3-4 –kesi ja tuli tema juurde ning lõi talle rusikaga vastu nägu. Löögi tagajärjel ta kukkus Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 2720

ja Rauno jätkas ründamist. tal õnnestus püsti tõusta ja püüdis Raunot endast eemale tõugata. Neid lahutati. Otsmikul oli haav ja seda õmmeldi traumapunktis. Kutsuti kohale politsei. Kuigi süüdistatav tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi, on tema süü leidnud tõendamist kannatanu kui ka tunnistajate poolt antud ütluste, kes kriminaalasja materjalidest läh- tuvalt annavad kannatanuga samasisulisi ütlusi, samuti kiirabikaardi kirjeldusega, milles märge kannatanu peas olevast haavast ( t.l. 9 – 11 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, õpingute jätkamist eriala omanda- misel, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolm- kümmend ) päeva vangistust KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui V.L kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista V.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista V.L-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXXXXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /