1-08-3933\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Maksim Kink

Kaitsja Leelo Viil

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav R.B, isikukood XXX, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud seitse korda, viimati 05.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 järgi 10 kuud vangistust (kannab karistust alates 20.06.2007.a.)

Süüdistus KarS § 424 ja KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. R.B

Süüdi mõista

R.B KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud ning lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista R.B-le liitkaristuseks vangistus 6 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega mõistetud raskema karistusega (10 kuud vangistust) ja mõista liitkaristuseks R.B-le 10 kuud vangistust ning lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.

Liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega mõistetud seisuga 02.04.2008.a. ärakantud karistus – 9 kuud 12 päeva. Kandmata karistus 18 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 03.04.2008.a.

Kriminaalasi nr. 1-08-3933

2 Tsiviilhagi: Välja mõista R.B-lt HV kasuks 21 450.- krooni.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista R.B-lt riigituludesse: - kaitsjatasu 1787.70 krooni, - ekspertiisi maksumus 3000.- krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXXXXXXXXX SEB või XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXXX

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber 1-08-3933 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS R.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.07.2005.a. ajavahemikul kella 11.05-st kuni 16.30-ni lõhkus Tallinnas XXX asuva HV kuuluva eramu keldriakna, sisenes läbi lõhutud akna eramusse, kust võttis digitaalse fotoaparaadi Olympus väärtusega 5000 krooni, suusasaapad

väärtusega 4000 krooni, kullast kõrvarõngad väärtusega 1000 krooni, naiste kuldketi südamekujulise ripatsiga väärtusega 800 krooni, naiste kullast sõrmuse mustriga väärtusega 400

krooni, naiste kullast sõrmuse valge kiviga väärtusega 300 krooni, naiste kullast kaelaketi

väärtusega 700 krooni, kullast kellukesekujulise ripatsi väärtusega 300 krooni, kullast

kõrvarõngad väärtusega 200 krooni, kullast kõrvarõngad väärtusega 600 krooni, hõbedast komplekti: kõrvarõngad ja kaelaketi koos ripatsiga helesiniste kividega väärtusega 1200 krooni, kaks naiste hõbedast kaelaketti üldväärtusega 200 krooni, naiste kullast käeketi väärtusega 400

krooni, hõbedast koolisõrmuse kirjaga „LX 93“ ja sees graveeringuga „H “ väärtusega 150 krooni, neli paari hõbedast naiste kõrvarõngaid üldväärtusega 500 krooni, kaks hõbedast naiste käeketti üldväärtusega 250 krooni, kaks naiste abielusõrmust üldväärtusega 800 krooni, kullast

abielusõrmuse graveeringuga „XXX“ väärtusega 500 krooni, kullast abielusõrmuse graveeringuga „XXX“ väärtusega 400 krooni, kullast naiste sõrmuse valge kiviga väärtusega 400 krooni, ripatsi merevaigu kuldraamis väärtusega 500 krooni, naiste kullast kaelaketi väärtusega 400 krooni, kullast ripatsi peal punakas kivi väärtusega 150 krooni, kullast lahtikäiva medaljoni väärtusega 800 krooni, konjaki Martell 0,7 l karbis väärtusega 700 krooni, kokku HV kuuluvat vara 21250 krooni väärtuses ja omastas selle. Seega R.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 01.02.2005.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419

alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise

eest, 18.06.2007.a. kella 23.00 ajal juhtis Tallinnas Sõle ja Ehte tänavate ristmiku piirkonnas mootorsõidukit XXX riikliku registreerimismärgiga XXX, olles narkojoobes.

3 Samuti tema, olles karistatud 01.02.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419

alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, 20.06.2007.a. kella 20.35 ajal juhtis

Tallinnas Paödiski mnt. nr. 35 maja ees mootorsõidukit XXX riikliku registreerimismärgiga XXX, olles narkojoobes.

Seega R.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

10.03.2008.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokkulepe R.B karistamises toimepandud kuritegude eest KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega vangistusega 6

kuud ja liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud. Karistusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud osaliselt kantud karistus.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik