1-08-4059\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-4059 riik A.K versus Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav A.K (isikukood xxx; elukoht Xxxxxxx xxxx

xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 213 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kokkuleppemenetluses ilmnesid asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Kokkuleppe kohaselt on eeluurimisega on kindlaks tehtud, et A.K 08.02.2008.a. päevasel ajal Viljandi maakonnas Karksi-Nuias avalikus internetipunktis sisestas ebaseaduslikult Hans A.K internetipanga kasutajanime, salasõna ja koodi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust selliselt, et Eesti Ühispank kandis Hans A.K arvelt 8000 krooni A.K arvele. Raha kulutas A.K enda tarbeks. Salasõna ja koodid hankis A.K salaja Hans A.K

teadmata. A.K süüdistatakse selles, et tema, 08.02.2008.a. päevasel ajal Viljandi

maakonnas Karksi-Nuias avalikus internetipunktis sisestas ebaseaduslikult Hans A.K

internetipanga kasutajanime, salasõna ja koodi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust

selliselt, et Eesti Ühispank kandis Hans A.K arvelt 8000 krooni A.K arvele. Raha

kulutas A.K enda tarbeks. Salasõna ja koodid hankis A.K salaja Hans A.K

teadmata. Varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust pani A.K toime KarS § 213 järgi kvalifitseeritava

kuriteo. KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistus 30 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2008.a. kell 08.30 kuni 14.02.2008.a. kell 13.00, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 29 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata A.K-le katseaeg 18 kuud koos

2

allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 2451

lg 1 p-le 3 kriminaaltoimiku saanud kohtunik kontrollib KrMS §-de 24-27 sätteid järgides kriminaalasja kohtualluvust ning teeb määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks võimalusega koostada uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooni, tsiviilhagi suuruse või karistuse liigi või määraga.

Käesoleval juhul tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada, sest kohus ei nõustu kuriteona kirjeldatud teo kvalifikatsiooniga.

KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo kaitstavaks õigushüveks on vara.

Nähtuvalt asja materjalidest on Hans A.K ja A.K puhul tegemist abikaasadega.

Hans A.K kui A.K abikaasa lahusvara suhtes andmed puuduvad.

Perekonnaseaduse (PKS) § 14 lg 1 kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara. PKS § 17 lg 1 kohaselt on abikaasadel võrdne õigus ühisvara vallata, kasutada ja käsutada.

Kuivõrd A.K kokkuleppes kirjeldatud viisil käsutas ühisvara, siis ei saa tema tegu kvalifitseerida KarS § 213 järgi.

Eelnevast tulenevalt tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada.

Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Kalev Kuningas

Kohtunik