1-08-1399\2 · 1-08-1399\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Žanna Morozova kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

T.S ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök. AS

P , elanike registri andmetel ametlikku elukohta ei oma, elab xxx, , kriminaalkorras karistamata

Viibis vahi all alates 11.12.2007 a. kuni 12.12.2007 a. süüdistusasja KarS § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

T.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles alkoholijoobes 11.12.2007 a. kella 22 ajal, viibides Kopli 14 asuvas Kolme lõvi baaris, rikkus raskelt avalikku korda, lõi põh-

jusetult õllekruusiga vastu pead baarikülastajat HO, tekitades kannatanule füüsilist va-lu, misjärel lõi rusikaga katki baariukse klaasi hinnaga 170 kr., mille killud haavasid baaris töö-tava

IJ huult, seejärel ta haaras baaris seisva metallist riidepuu, lõi laua pealt maha kolm taldrikut hinnaga 100 krooni, neli õllekannu hinnaga 100 krooni, lõhkus tooli hinnaga 350 krooni ning

peksis katki 6 aknaklaasi hinnaga 480 krooni ja lõhkus riidepuu hinnaga 750 krooni, kokku tekitades kahju summas 2000 krooni. Seega T.S pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägival- laga s.o. KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav T.S tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepa- nemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav T.S ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et viibis baaris koos elukaaslasega. Enne baari tulekut ta oli tarvitanud alkoholi ja baaris jõi õlut. Mäletab, et lõi ühele mehele millegagi vastu pead ja tema arvates seetõttu, et see mees ajas ligi tema naisele. Teda ei tahetud baarist välja lubada ja seetõttu hakkas aknaklaase lõhkuma. Joobnud olekus oleku tõttu kõike täpselt ei mäleta. Nõustub tekitatud kahju hüvitamisega. Lisab, et väga kahetseb juhtunut ja rohkem ei pane mingeid rikku- misi toime. Kannatanu IJ poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab baaris Kolm lõvi ja sel õhtul istus baaris üks purjus mees naisega. See mees sõimas baaris viibijaid, sol-vas kõiki ja lubas baari maatasa teha. Joobnud mees jõi oma õllekannu tühjaks ja lõi sellega tema taga istuva Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 1399

baari töötaja H vastu pead. Kutsuti kohale turvatöötajad ja kiirabi. Ta sulges välisukse, mees lärmas ikka ja soovis lahkuda ning lõi puruks ukse klaasi. Klaasikillud lendasid vastu tema huult. Haaras metallist riidepuu ja sellega purustas viis väikest aknaklaasi. Koos H said mehe pikali ja varsti saabusid nii turvatöötajad kui ka politsei. Kannatanu HO poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta istus baaris ja jõi kohvi. Järsku keegi lõi talle selja tagant mingi kõva esemega vastu pead. Veidi aja pärast kee-gi hakkas klaasi purustama. Kutsuti kiirabi ja ta toimetati traumapunkti, kus õmmeldi kinni 4 cm pikkune haav. Kannatanu esindaja Alia Hmelova taotleb baarile Kolm kannu tekitatud kahju hüvitamist sum- mas 2000 krooni.

T.S-i süü on peale tema ja kannatanute ütluste veel leidnud tõendamist HO

patsiendikaardiga millest nähtuvalt on O pealael tuvastatud lahtine haav / t.l. 15, 16 /, turva- teenistuse Alfa Star ettekandega selles, et baaris Kolm lõvi peeti kinni isik, kes lõhkus baaris ak- naid ja kinnipeetav anti politseile üle / t.l. 19, 20 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada T.S KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui T.S kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 68 lg. 1 alusel kohtuotsuse täitmisele pööramisel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2007 a. kuni 12.12.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista T.S-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista T.S-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXXXXX 4 Välja mõista T.S-ilt tsiviilhagi OÜ S kasuks summas 2000 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik