1-08-215\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1–08-215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1– 08-215

Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Marin Kulper Prokurör Kati Miitra Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I

talituse kriminaalhooldusametniku M. Kulperi erakorraline

ettekanne K.E-le Harju Maakohtu 22.01.2008.a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

K.E , isikukood: xxx, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.01.2008.a otsusega. Katseaja algus oli 22.01.2008.a, lõpp on 21.07.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele K.E-le Harju Maakohtu 22.01.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 2 kuud ja 28 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o. alates 21.03.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista K.E-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

610,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas või

xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides ära viitenumbri xxxxxxxxxxxxxxx

Määrus väljastada K.E-le , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

K.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.01.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 4 kuud ja 15 päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3-kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kahtlustatavana kinnipidamisaeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 2

kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kuid K.E ei pane 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtusse saabus 13.02.2008.a kriminaalhooldusametniku M. Kulperi erakorraline ettekanne, milles ta taotleb K.E-le Harju Maakohtu 22.01.2008.a kohtuotsusega

mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti K.E Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 01.02.2008.a Harju Maakohtu 22.01.2008.a otsuse alusel. K.E on katseajal rikkunud kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet:

- ei ilmu registreerimisele. K.E ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda

ega asunud täitma kontrollnõudeid. 04.02.2008.a helistas ta

kriminaalhooldusosakonda ning teatas, et ei ela enam Tallinnas, vaid hoopis

Pärnumaal. Lepiti kokku, et hooldualune tuleb kriminaalhooldusosakonda 06.02.2008.a avaldust kirjutama. Kahjuks aga ta ei ilmunud ning uueks ajaks lepiti

telefoniteel kokku 08.02.2008.a, kuid ka sellel kuupäeval hooldusalune registreerimisele ei ilmunud.

-

Kriminaalhooldusametnik jääb 28.03.2008.a toimunud kohtuistungil oma taotluse juurde

ning taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna hooldusalune ei täida registreerimisnõuet ning näitab oma käitumisega üles ülimat ükskõiksust kohtuotsuse täitmise suhtes.

K.E tunnistab rikkumisi. Ta ei käinud registreerimisel seoses elukoha

muutusega ja töötamisega Pärnumaal. Tallinnasse ei saanud tagasi pöörduda isiklike probleemide tõttu. On nõus vanglasse minema.

Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele. Isik ei sobi kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll ei ole tema suhtes teostatav.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid isikul olid selleks mõjuvad põhjused. Palub mitte pöörata karistus täitmisele, vaid pikendada katseaega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja

seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus K.E-le

Harju Maakohtu 22.01.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.E, kelle

suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud

kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada,

mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Hooldusalusele oli antud võimalus, kuid ta ei suhtunud sellesse

tõsiselt ja rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Tõendamist on leidnud, et K.E ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik