1-08-3792\21-08-3792\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-3792

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-3792

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Silver Semiskari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Silver Semiskar (isikukood: 37303222246; viibib xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Silver Semiskar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 14.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Silver Semiskari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

S. Semiskar tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 29.06.2005.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel loeti karistus kaetuks raskema, s.o Tartu Maakohtu 22.11.2004.a mõistetud karistusega - 8-aastat vangistust.

S. Semiskari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Xxx vanglas kinnipeetav on osalenud arvuti algõppe ja väikeettevõtte töökorralduse kursustel. Xxx vanglas viibib lukustatud kambris julgeolekukaalutlustel. Karistuse kandmise ajal xxx vanglas on 1- korral distsipliini rikkunud. Vabanemisel asub elama xxx, töökoht vabaduses puudub.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Semiskari vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval ei ole vabanemisel kindlat elukohta.

Silver Semiskar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda. Vabaduses potentsiaalse elukoha omanik ei anna oma nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ega Silver Semiskari sinna elama asumiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Semiskar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Semiskari isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda. Vabaduses potentsiaalse elukoha omanik ei anna oma nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ega Silver Semiskari sinna elama asumiseks.

Arvestades S. Semiskari poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik