1-07-8719\18 · 1-07-8719\18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-8719

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Tatjana Tamm kaitsjad Heiki Kuningas, Karl Saavo ja Margus Mets arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav G.R, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkend: vahistamine 19.jaanuari 2007.a määrusega, kinni peetud 18. jaanuaril 2007.a,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 4,7 järgi,

süüdistatav F.A, isikukood XXX, elukoht: XXXX XXXX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi,

süüdistatav N.S, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XX-X,

kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja

süüdistatav E.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXX X-XX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise

grupis koos F.A ja N.S-iga 17.jaanuaril 2007.a. kella 15.20 paiku Tartus

Emajõe Ärikeskuse kõrval Emajõe ääres tungis kallale G.E. võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, milleks peksid kannatanut korduvalt jalaga näkku ja seejärel võtsid ära G.E.

kuuluva mobiiltelefoni №kia 7210 väärtusega 350 krooni, botased väärtusega 220 krooni ja 35 krooni sularaha. Röövimisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju kokku 605 krooni.

Seega pani G.R toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt.

G.R süüdistatakse selles, et tema grupis koos E.U-ga, isikutena, kes on varem toime

pannud varguse, ajavahemikul 11.jaanuar 2007.a. kella 14.30-st kuni 12.jaanuar 2007.a. kella 10.00-ni murdsid ukse lõhkumise teel sisse Tartus Aleksandri 1 asuvasse kauplusesse “Tuhat asja”

ja varastasid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FIE R.K. kuuluvad 12

kasutatud mobiiltelefoni №kia koguväärtusega 5000 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati kaupluse omanikule FIE R.K. kahju 800 krooni. G.R süüdistatakse selles, et tema grupis koos Marko Pauksoniga, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 11.jaanuar 2007.a. kella 14.30-st kuni 12.jaanuar 2007.a. kella

10.00-ni sisenesid eelnevalt G.R poolt lahti murtud ukse kaudu Tartus Aleksandri 1

asuvasse kauplusesse “Tuhat asja” ja varastasid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil FIE R.K. kuuluva lõhnaõli väärtusega 100 krooni, 5 fotoaparaati koguväärtusega 350 krooni, 2 sõrmust koguväärtusega 300 krooni, 10 kasutatud käekella koguväärtusega 1200 krooni,

DVD mängija №rdy DV-509 väärtusega 799.90 krooni, pikksilma väärtusega 500 krooni,

kaasaskantava lambi väärtusega 150 krooni ja mägijalgratta Merida väärtusega 2000 krooni, tekitades kannatanule FIE R.K. vargusega kokku kahju 5399.90 krooni.

Seega pani G.R toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

F.A süüdistatakse selles, et tema grupis koos G.R ja N.S-iga 17.jaanuaril 2007.a. kella 15.20 paiku Tartus Emajõe Ärikeskuse kõrval Emajõe ääres tungis kallale

G.E. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks peksid kannatanut korduvalt jalaga näkku ja seejärel võtsid ära G.E. kuuluva mobiiltelefoni №kia 7210 väärtusega 350 krooni,

botased väärtusega 220 krooni ja 35 krooni sularaha. Röövimisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju kokku 605 krooni.

Seega pani F.A toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt.

N.S süüdistatakse selles, et tema grupis koos G.R ja F.A-ga 17.jaanuaril 2007.a. kella 15.20 paiku Tartus Emajõe Ärikeskuse kõrval Emajõe ääres tungis kallale

G.E. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks peksid kannatanut korduvalt jalaga näkku ja seejärel võtsid ära G.E. kuuluva mobiiltelefoni №kia 7210 väärtusega 350 krooni,

botased väärtusega 220 krooni ja 35 krooni sularaha. Röövimisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju kokku 605 krooni.

Seega pani N.S toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

E.U süüdistatakse selles, et tema grupis koos G.R-iga, isikutena, kes on varem toime

pannud varguse, ajavahemikul 11.jaanuar 2007.a. kella 14.30-st kuni 12.jaanuar 2007.a. kella 10.00-ni murdsid ukse lõhkumise teel sisse Tartus Aleksandri 1 asuvasse kauplusesse “Tuhat asja”

ja varastasid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FIE R.K. kuuluvad 12

kasutatud mobiiltelefoni №kia koguväärtusega 5000 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati kaupluse omanikule FIE R.K. kahju 800 krooni.

Seega pani E.U toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

Tartu Maakohtu 06.märtsi 2008.a. määrusega on Marko Pauksoni suhtes kriminaalmenetlus lõpetatud KrMs § 199 lg 1 p 4 alusel seoses tema surmaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 2 aastat vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda G.R-ile kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 18.jaanuarist 2007.a

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.A-le karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.märts- 08.mai 2007.a., s.o. 2 kuud ja 2 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 5 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest – 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

N.S-ile karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust, mille algust arvestada alates süüdimõistetu vanglasse saabumisega.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.U-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.U ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde.

Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on tsiviilhagid esitatud:

1) FIE R.K. poolt summas 11199.90 krooni, mis kuulub 5800 krooni ulatuses väljamõistmisele

G.R-ilt ja E.U-lt solidaarselt ja 5399.90 krooni ulatuses väljamõistmisele G.R;

2) G.E. poolt summas 255 krooni, mis kuulub väljamõistmisele G.R-ilt, F.A-lt ja N.S-ilt solidaarselt. Asitõend mobiiltelefon №kia 7210 on tagastatud kannatanu G.E.

KrMS § 180 alusel kuulub väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse G.R-ilt, F.A-lt

, N.S-ilt ja E.U-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha,

DNA ekspertiisi kulu 1800 krooni G.R-ilt koos E.U-ga, toimiku koopia tegemise

kulud G.R-ilt, N.S-ilt ja F.A-lt igaühelt 219 krooni ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.R KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada

G.R KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) aastat kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus G.R-ile kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks kolm (3) aastat kuus (6) kuud vangistust.

G.R-ile mõistetud karistusaja algust hakata lugema alates 18.jaanuarist 2007.a

G.R suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Süüdi tunnistada F.A KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.märts- F.A 08.mai 2007.a., s.o. kaks (2) kuud kaks (2) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks (2) aastat üheksa (9) kuud kakskümmend kaheksa (28) F.A-le päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele F.A poolt viis (5) kuud vangistust.

Ülejäänud osa kaks (2) aastat neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab F.A talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks.

F.A-le mõistetud ärakandmisele kuuluva vangistuse algust hakata lugema alates tema vanglasse saabumisest.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.A kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse F.A (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

F.A suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada N.S KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) aastat neli (4) kuud vangistust.

N.S-ile mõistetud karistusaja algust hakata lugema alates tema vanglasse saabumisest.

N.S suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud E.U vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.U ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. E.U

E.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista:

1) FIE R.K. kasuks viis tuhat kaheksasada (5800) krooni ja E.U-lt G.R-ilt solidaarselt ja viis tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa (5399) krooni 90 senti

G.R;

2) G.E. kasuks kakssada viiskümmend viis (255) krooni , F.A-lt ja G.R-ilt N.S-ilt solidaarselt.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud mobiiltelefon №kia 7210, mis on tagastatud omanikule G.E., vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kümme tuhat G.R-ilt kaheksasada seitsekümmend viis (10 875) krooni, ekspertiisitasu üheksasada (900) krooni, toimiku koopia tegemise kulu kakssada üheksateist (219) krooni ja kaitsja tasud kokku üheksa tuhat viissada kuuskümmend (9560) krooni 30 senti;

F.A-lt sundraha kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875) krooni, toimiku koopia tegemise kulu kakssada üheksateist (219) krooni ja kaitsja tasud kokku seitse tuhat kakssada viis (7205) krooni 08 senti; N.S-ilt sundraha kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875) krooni, toimiku koopia tegemise kulu kakssada üheksateist (219) krooni ja kaitsja tasud kokku üheksa tuhat viissada kuuskümmend (4648) krooni 02 senti;

E.U-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, ekspertiistasu üheksasada (900) krooni, toimiku koopia tegemise kulu kakssada üheksateist (219) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat üheksasada kaks (1902) krooni 75 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Panga AS või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: