1-08-3082\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-3082

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.A KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Z.A 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime (kaheksateistkümne) uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-3082 kohtueelses menetluses 07278000354 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

Z.A süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav Z.A

elukoht XXXX XX-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Anne Vissak

2 2

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista Z.A-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „Z.A, 1-08-3082, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „Z.A, 1-08-3082, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anne

Vissaku süüdistatav Z.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2,5, § 127 lg 1, § 128 lg 1,5, § 130 lg 2 alusel rahuldada kannatanu S.S. tsiviilhagi 20 000.- krooni (kahekümne tuhande) nõudes. Kannatanu S.S. 20 000.- krooni suuruse tsiviilhagi katteks välja mõista Z.A-lt 20 000.- krooni S.S. (kakskümmend tuhat) (arve nr XXXXXXXXXX AS- s Hansapank) kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 alusel välja mõista Z.A-lt

1250.- krooni S.S. kasuks (arve nr XXXXXXXXXXXX AS-s Hansapank) kannatanu S.Spoolt tasutud riigilõivu katteks. (s.o 1250.- krooni)

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel saata kohtuotsuse koopia allkirja

vastu teadmiseks kannatanu S.S. ile (elukoht Kõduküla küla, Rõngu vald, Tartumaa).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3 ASJAOLUD Süüdistus 28.02.2008.a sõlmitud kokkuleppes

Z.A süüdistatakse selles, et tema 03.03.2007.a kella 01.00 paiku, viibides Tartus, Raatuse 97 asuvas ööklubis Illusioon, rikkus rahu ja avalikku sellega, et lõi ühel korral peaga näkku S.S. ’le, mille tulemusel kannatanu kukkus, põhjustades S.S. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega Z.A pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga.

Karistus 28.02.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.A 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu

ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Z.Auleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on 20 000.- krooni ulatuses moraalse kahju hüvitamise nõudes esitanud tsiviilhagi kannatanu S.S. . Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2,5, § 127 lg 1, § 128 lg 1,5, § 130 lg 2 alusel

kuulub kannatanu S.S. tsiviilhagi 20 000.- (kahekümne tuhande) krooni moraalse

kahju hüvitamise nõudes rahuldamisele ja Z.A-lt S.S. kasuks väljamõistmisele.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Z.A suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Z.A hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anne Vissak. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 42-43).

Kohtumenetluses esitas advokaat Anne Vissak kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav Z.A kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

4 4

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik