1-08-2519\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-2519 (07922200216) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi M.S-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdistatav M.S isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel - vene keel; haridus: 7 klassi; töökoht: ametlikult ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud:

- 08.09.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 142 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta ja 8 kuud, katseaja pikkus 2 aastat;

- 07.03.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 3; § 41 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 10 kuud;

- 29.04.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud;

- 05.01.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 214 lg 2 p 1, 4; § 200 lg 2 p 4, 7; § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi; § 64 lg 1 ja §

65 lg 1 järgi mõisteti liitkaristus, 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista M.S KarS § 331 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta M.S-ile mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul, juhul kui M.S ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid:

2.1 2.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrata, et M.S ei tohi katseajal tarvitada alkoholi ja narkootikume.

4. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema alates 26.märtsist 2008.

5. M.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista M.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.

7. Välja mõista M.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu.

8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXAS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

9. Asitõendid:

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 2.aprill 2008. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: M.S süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 07.06.2007.a. kell

16.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 232 I kohaselt leiti M.S-i uriinist narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani M.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil:

süüdistatava M.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud;

- KarS § 74 lg 1, 3 järgi mõistetava karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ja süüdistatava allutamist katseajaks KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele;

- süüdistatavale KarS § 75 lg 2 p 2 järgi katseajaks täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – määramist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav M.S tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.S-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.S-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. M.S-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud ekspertiis, mille maksumus oli 400,00 krooni.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb M.S-ilt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, 1 787,10 krooni riigi õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu.

Kohtunik: