1-06-3633\3 · 1-06-3633\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1-06-3633 1(5) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3633 (04233000016) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi Ilja Konti ja D.S-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Vanemprokurör Laris...
Full Text of the Judgment · 1-06-3633\3
1-06-3633
1(5)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3633 (04233000016) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi Ilja Konti ja D.S-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör Vanemprokurör Larissa Prokopenko Süüdistatavad
Ilja Kont,
isikukood 38607073710, elukoht XXX, Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld.
D.S,
isikukood XXX elukoht XXX, , Varasemad karistatused:
1. 23.09.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2;
KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1, 3 järgi mõisteti 9- kuuline tingimisi vangistus 18 kuulise katseajaga;
2. 12.07.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p
4, 7, 8 alusel, mõistis KarS § 65 lg 2 alusel 10k vangistust.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin.
Kohtuistungite toimumise aeg 24.-25.03.2008.a.
1-06-3633
2(5)
RESOLUTSIOON
Tunnistada Ilja Kont süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 03.01.2004 kuni 05.01.2004, s.o. 3 (kolm) päeva karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ilja Kont ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 25.03.2008.
Ilja Konti suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Tunnistada D.S süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 03.01.2004 kuni 05.01.2004, s.o. 3 (kolm) päeva karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.S ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 25.03.2008.
D.S-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld -
tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1-06-3633
3(5) Asitõendid: saapad, särk, teksapüksid, püksid ja toruliide, mis on hoiul kriminaaltoimiku juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista Ilja Kontilt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada
seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3743 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni 55 senti.
Mõista D.S-ilt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses
osutatud õigusabi eest 3009 (kolm tuhat üheksa) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3743 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni 55 senti.
Mõista solidaarselt Ilja Kontilt ja D.S-ilt riigituludesse välja kohtukulud - ekspertiisi tegemise eest 61815 (kuuskümmend üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni 75 senti.
Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele sundraha ja kohtukulud
nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu
jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas
kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on
kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva
möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,
teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
Ilja Konti süüdistatakse selles, et tema grupis D.S-iga 02.01.2004 kella 22.00 paiku
ühiselamutoas ( XXX) olles alkoholijoobes, nõudsid M O raha ning pärast keelduvat vastust peksid kannatanut nuga ja metallist torujuppi kasutades, tekitades kannatanule 11 pindmist torke-
lõikehaava reie ees-küljepinnal, ühe läbiva nahaaluse torke-lõikehaava sugutipea eesnahal,
verevalumi pea naha-lihaskoelises kattes vasaku otsmikuköbru projektsioonil, vasakus oimulihases ja vasaku silma kõvakestal, nahaalused verevalumid vasaku põse ülaosas – vasaku silma alalaul, vasakul kõrvaümbruse-mälumispiirkonnas, 3 rõngakujulist nahaalust verevalumit
kõhu eesseinal, hulgalised nahaalused verevalumid vasakul pool rindkere külgpinnal alumiste
roiete projektsioonil, vasaku niudeluuharja piirkonnas ja vasaku reie külgpinnal, nahaalused
verevalumid ülajäsemetel, põrutushaavad vasaku silma alalaul suunaga ninatiivale, 2
põrutushaava vasaku silma välisnurgas ja 1 paremal silmal, 1 suu paremas nurgas, ülahuule
limaskestal, vasaku põse limaskestal ja alahuule limaskestal hammaste projektsioonil,
nahamarrastused kaelal, hulgalised nahamarrastused alajäsemete eespinnal ja niudeluuharja
piirkonnas, 6 pindmist rõngakujulist vigastust parema vaagna-reieliigese taga-külgpinnal, 3
poolrõngakujulist pindmist vigastust paremal tuharal, pärgamentjad nahamarrastused
1-06-3633
4(5) otsmikunahal, lõua all ja vasakul põsel, ülajäsemetele, mis ei olnud eluohtlikud, kuid põhjustasid korduvat valu. Pärast seda otsis Ilja Kont kannatanu riiete taskud läbi ja võttis ära raha summas 100 krooni, mille koos D.S-iga kulutasid alkoholi tarbimiseks.
Oma tahtliku tegevusega pani Ilja Kont toime isikute grupis vägivallaga relvana kasutatava eseme kasutamisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
D.S süüdistatakse selles, et tema grupis Ilja Kontiga 02.01.2004 kella 22.00 paiku ühiselamutoas XXX olles alkoholijoobes, nõudsid M O raha ning pärast keelduvat vastust peksid
kannatanut nuga ja metallist torujuppi kasutades, tekitades kannatanule 11 pindmist torke-
lõikehaava reie ees-küljepinnal, ühe läbiva nahaaluse torke-lõikehaava sugutipea eesnahal,
verevalumi pea naha-lihaskoelises kattes vasaku otsmikuköbru projektsioonil, vasakus oimulihases ja vasaku silma kõvakestal, nahaalused verevalumid vasaku põse ülaosas – vasaku silma alalaul, vasakul kõrvaümbruse-mälumispiirkonnas, 3 rõngakujulist nahaalust verevalumit
kõhu eesseinal, hulgalised nahaalused verevalumid vasakul pool rindkere külgpinnal alumiste
roiete projektsioonil, vasaku niudeluuharja piirkonnas ja vasaku reie külgpinnal, nahaalused
verevalumid ülajäsemetel, põrutushaavad vasaku silma alalaul suunaga ninatiivale, 2
põrutushaava vasaku silma välisnurgas ja 1 paremal silmal, 1 suu paremas nurgas, ülahuule
limaskestal, vasaku põse limaskestal ja alahuule limaskestal hammaste projektsioonil,
nahamarrastused kaelal, hulgalised nahamarrastused alajäsemete eespinnal ja niudeluuharja
piirkonnas, 6 pindmist rõngakujulist vigastust parema vaagna-reieliigese taga-külgpinnal, 3
poolrõngakujulist pindmist vigastust paremal tuharal, pärgamentjad nahamarrastused otsmikunahal, lõua all ja vasakul põsel, ülajäsemetele, mis ei olnud eluohtlikud, kuid põhjustasid korduvat valu. Pärast seda otsis Ilja Kont kannatanu riiete taskud läbi ja võttis ära raha summas 100 krooni, mille koos D.S-iga kulutasid alkoholi tarbimiseks.
Oma tahtliku tegevusega pani D.S toime isikute grupis vägivallaga relvana
kasutatava eseme kasutamisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Ilja Konti, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja vanemprokuröri Larissa Prokopenko vahel 24.03.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Ilja Kontile KarS
§ 200 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata eelvangistus 03.01.2004-05.01.2004, so 3 päeva, Ilja Konti karistusaja hulka. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ilja Kont ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; ilmuma
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.
Kooskõlas D.S-i, tema kaitsja Igor Belugini ja vanemprokuröri Larissa Prokopenko
vahel 24.03.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.S-ile
KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata eelvangistus 03.01.2004-05.01.2004, so 3 päeva, D.S-i karistusaja hulka. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises
elukohas aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas
ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama
1-06-3633
5(5)
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.
Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega,
andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku
uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe
sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Aleksei Lavrovski Kohtunik