1-08-1626\7 · 1-08-1626\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-1626

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.G-le karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust 300 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 300 tundi üldkasulikku tööd ära teha 8 kuu (kaheksa) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on G.G üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-1626 kohtueelses menetluses 07260200715 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

G.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav G.G

elukoht XXXX X-XX, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 4 korral Kaitsja kokkuleppel Ann Saar

2 2

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 10 kuuks. (kümneks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni

sundraha ja 207.- krooni joobe tuvastamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „G.G, 1-08-1626, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „G.G, 1-08-1626, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 30.01.2008.a sõlmitud kokkuleppes

G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.02.2006.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-250 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 15000 (viisteist tuhat) krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 6 (kuueks) kuuks, juhtis 05.05.2007.a

kella 00.26 ajal Tartu linnas, Laulupeo puiesteel mootorsõidukit Saab 9000 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani G.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3 3 Karistus 30.01.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.G-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada G.G-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud

kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära G.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav G.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on G.G suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.G hüvitada menetluskulud:

- 207.- krooni joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Heli Sillaots kohtunik