1-08-4110\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-4110

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.S-ile karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 05.04.2007.a kohtuotsusega H.S-ile mõistetud

karistuse ärakandmata osa, see on 3 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista H.S-ile 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses 23.-24.03.2008.a viibitud 2 päeva. Karistusest jääb kanda 8 kuud 28 päeva vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

24.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-4110 kohtueelses menetluses 08260101494 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

H.S süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav H.S

elukoht XXXXXX XXXX,XXXXXXX XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1 korral Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

2 2

KarS 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.S-ile karistuseks mõistetud 8 kuud 28 päeva vangistust 536 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 536 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on H.S üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust:

• mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kuna kohtusaalis kohtuistungil oli H.S veel kahtlustatavana kinnipeetav

(kahtlustatavana peeti kinni 23.03.2008.a k 08.10), siis seoses kohtu poolt

käesolevalt kohtumenetluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega aktsepteerimisega kuulub H.S viivitamatult kinnipidamisest vabastamisele.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. (üheks) (kuueks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

H.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse H.S-i esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista H.S-ilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti

sundraha ja 2283 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.S, 1-08-4110, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.S, 1-08-4110, menetluskulud“.

3 3

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav H.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 24.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes H.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.04.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks :

• juhtis 06.03.2008.a kella 11.40 paiku Tartumaal, Meeksi vallas, Meeksi külas,

Meeksi-Mehikoorma maantee 2. km-l mootorsõidukit Toyota Corolla reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes;

• juhtis 22.03.2008 kella 13.25 paiku Tartumaal, Meeksi vallas, Aravu külas, Rasina-Meeksi maantee 8,4. km-l mootorsõidukit Toyota Corolla reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani H.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 24.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.04.2007.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust

võrra ning lugeda H.S-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

4 4 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.S-i eelvangistuses viibitud aeg

23-24.03.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada H.S-ile mõistetud 8 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75

sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on H.S-i suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.S hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2283 krooni 30

senti (991 krooni 20 senti + 495 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9). KrMS § 256-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra.

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1486 krooni 80 senti (lk 14, 46-47).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav H.S-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi

5 5 osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik