1-07-14834\41-07-14834\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-14834

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14834 (07233001336) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär

Aili Kuzmina Kriminaalasi S. K. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev. Süüdistatav

S. K.,

isikukood 38604053714, elukoht xxx xx-x, xxx, xxx, xxx, xxx

Varasemad karistatused: 1. 10.06.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3a tingimisi katseajaga 1a 6k; 2. 04.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2k katseajaga 1a 6k.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk

RESOLUTSIOON

Tunnistada S. K. süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K. mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.05.2007 kohtuotsusega mõistetud kahekuulise vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Võtta KarS § 50 lg 1 alusel S. K. ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse teatavakstegemisest.

1-07-14834

2(3)

S. K. suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - muuta vahistamiseks ja võtta ta vahi all kohtusaalis.

Mõista S. K. riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S. K. süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda oli 04.05.2007 karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole karistusregistrist kustunud) taas, 15.06.2007 kella 12.20 paiku Narvas, Tallinna mnt maja nr 53 juures juhtis sõiduautot „Audi 80“ reg. märk 328AUL, olles alkoholijoobes.

Oma tahtliku tegevusega pani S. K. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas S. K., tema kaitsja Valentina Manjuk ja ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 20.03.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S. K. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust 04.05.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse (2 kuud vangistust) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks.

Kohtuistungil avaldas S. K., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-07-14834

3(3)

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik