1-08-3915\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-3915

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.U KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada K.U-le karistuseks

mõistetud 9 kuud vangistust 03.10.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja

kohtuotsusega nr 1-07-11101 KarS §-de 424 ja 329 järgi mõistetud karistuse seitse (7) kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati neljasaja kahekümne (420)

tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, s.o kolme (3) kuu kümne (10) päeva vangistuse võrra sooritanud kakssada üheksateist [18.03.2008 seisuga on K.U Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

18.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-3915 kohtueelses menetluses 08260101421 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Alla Lašmanova Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 424,

KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav K.U

elukoht XXXXX XXX-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3 korral

kahtlustatavana peeti kinni 17.03.2008 k 11.30 Kaitsja määratud korras Rein Napa

2 2 (219) üldkasuliku töö tundi, mis KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras võrdub ühesaja

kümne (110) päeva vangistusega ehk kolme (3) kuu kahekümne (20) päeva

vangistusega] ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kümme (10) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata 17.03.2008.a eelvangistuses viibitud 1 päev

karistusaja hulka ja lõplikuks, alates 18.03.2008 ärakandmisele kuuluvaks, karistuseks mõista üks (1) aasta üheksa (9) päeva vangistust.

Uute kuritegude toimepanemise vältimiseks ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada K.U suhtes viivitamatult tõkendit vahistamine.

1 aasta 9 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 18.03.2008.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 aastaks. KarS § 55 lõikes 1 sätestatu kohaselt (kolmeks) laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega

määratud tähtajale. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista K.U-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti

sundraha ja 2283 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „K.U, 1-08-3915, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „K.U, 1-08-3915, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Rein Napa kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rein Napa süüdistatav K.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse koopia saata K.U suhtes teadmiseks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnale, Tartu Linna Talitusele (kriminaalhooldusametnik Monika Šarinale).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 18.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes K.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.10.2007 Tartu Maakohtu,

Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-11101 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 16.03.2008 kella 17.58 ajal Tartumaal, Ülenurme vallas, Tõrvandis, Ringtee tänava maja number 15 ees mootorsõidukit Opel Corsa riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse K.U selles, et tema isikuna, kes on 03.10.2007 Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-11101 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks ja üheksaks kuuks, milline kohtuotsus on 20.10.2007 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 16.03.2008 kella 17.58

ajal Tartumaal, Ülenurme vallas, Tõrvandis, Ringtee tänavas, maja number 15 ees

mootorsõidukit Opel Corsa riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani K.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele

pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Karistus 18.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS §-s 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust üheksa (9) kuud vangistust 03.10.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-11101 KarS §-de 424 ja 329 järgi mõistetud karistuse seitse (7) kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati neljasaja kahekümne (420) tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata

karistuse osa, so kolme (3) kuu kümne (10) päeva vangistuse võrra (18.03.2008 seisuga on K.U sooritanud kakssada üheksateist (219) üldkasuliku töö tundi,

mis KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras võrdub ühesaja kümne (110) päeva vangistusega ehk kolme (3) kuu kahekümne (20) päeva vangistusega) ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kümme (10) päeva vangistust.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 17.03.2008 – üks (1)

eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks alates 18.03.2008 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) aasta üheksa (9) päeva vangistust.

4 4

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) aastaks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav K.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on K.U suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb K.U hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2283 krooni 30

senti (991 krooni 20 senti + 495 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9). KrMS § 256-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra.

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rein Napa. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1486 krooni 80 senti (lk 19,33).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rein Napa kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Rein Napa

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav K.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

5 5 Heli Sillaots kohtunik