1-08-3885\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-3885

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3885 (08260101385) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi D.P süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht:

OÜ Unicom, ehitaja, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.03.2005 a

Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 alusel 4 kuud

vangistust tingimisi 1 a 6 k katseaeg, 2) 12.09.2005 a Jõgeva

Maakohtus KarS § 424 alusel 1 k vangistust, § 65 lg 2 alusel 5 kuud vangistust, juhtimisõigus äravõetud 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinnipeetud 16.03.2008 a

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.P KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda D.P kahtlustavana kinnipidamise aeg 16-18.03.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva eelvangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistus D.P on 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.P 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2(3)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.P katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista D.P-lt tekitatud kahjude katteks 2000 (kaks tuhat) krooni xxxxxxxx

kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.P hüvitama tekitatud kahju tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 2008.a aprillist vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Sisse nõuda D.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vabastada D.P viivitamata kahtlustavana kinnipidamiselt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on D.P-le esitatud süüdistus esitatud selles, et tema,

15.03.2008 kella 21:00 ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajas tungis omavoliliselt valdaja xxxxxxxxxtahte vastaselt võõrasse eluruumi, so lukustatud ukse uksepiida lõhkumise teelxxxxxxxx korterisse nr xxx kus tõukas kannatanu xxxxxxxx jõuga vastu seina. Peale selle, tema, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi täheldatud isikuna, olles alkoholijoobes, 16.03.2008 kella 13:00 ajal Jõgeva linnas xxxxxxx majas tungis omavoliliselt, teist korda, valdaja xxxxxxxx tahte vastaselt võõrasse eluruumi so lukustatud ukse jõuga lahti lükkamise teelxxxxxxxxx korterisse

nr xx, kus lükkas kannatanu korteri põrandale pikali ning lõi maas lamavale kannatanule

xxxxxxxxxx paaril korral rusikatega keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Uksepiida lõhkumisega on kannatanule tekitatud varalist kahju 2000 krooni. Seega pani Üllar murumaa toime KarS § 266 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 266 lg 2 p1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.03.2008-18.03.2008.a, s.o kolm päeva. Kandmisele kuuluv karistus neli kuud 27 päeva

3(3)

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui D.P 2-aa stase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju tasudes igakuiselt 20. kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 500 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. Vabastada kahtlustatavana kinnipidamisest kohtuotsuse kuulutamisel.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik