1-07-13382\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-13382

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13382 (006231603347)

Kohtunik Katrin Puhkason

Tõlk Valeri Helmar

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Robert Saareke Kriminaalasi

E.D süüdistuses KarS § 263 p 1; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.D

isikukood: XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta,

kutsekeskharidus, töötab CI OÜ, varem kriminaalkorras

karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2007-09.07.2007.a, see on 2 päeva Kaitsja Marina Leis

RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi E.D KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.

2. Tunnistada süüdi E.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud ühes lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 /üheks/ aastaks.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2007- 09.07.2007.a, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päevatingimisi täitmisele pööramata, kui E.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Stardi 8-5 Maardu;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab E.D-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742).

.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 17. märts 2008.a.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista E.D-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud:: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu õigusabi eest 743.4 krooni /seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti/ ja - tasu joobeekspertiiside eest 395.- krooni /kakssada kümme krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXXXXXXX või arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Hansapangas kood 767

viitenumber XXXXXXXXXXX. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-13382), süüdistatava nimi ja menetluskulud.

4. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse (Tallinn Mäepealse 19) lisakaristuse rakendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (24.03.2008.a.).

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest (kui ei esitata apellatsiooni) määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

E.D on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema lõi

11.07.2006.a. kella 14.30 ajal Tallinnas aadressil XXX asuva restorani Olde Hansa väliterassil ühe korra rusikaga näopiirkonda restoranis teenindajana tööl olnud TT ning rebis puruks kannatanu seljas olnud vesti. Samuti rikkus E.D läheduses viibinud isikute rahu ja turvalisust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani E.D toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.D selles, et tema isikuna, keda on 03.02.2005.a. karistatud

Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419

alusel rahatrahviga summas 13020.-

krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis

keskmises alkoholijoobe seisundis 05.01.2007.a. kella 17.15 ajal Maardu linnas, Harju maakonnas, Nuudi teel mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX

Selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobeseisundis, juhtis raskes alkoholijoobe seisundis 31.05.2007.a. kella 15.38 ajal

Maardu linnas, Harju maakonnas, Keemikute tee 36 maja juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX.

Selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobeseisundis juhtis raskes alkoholijoobe seisundis 08.07.2007.a kella 10.00 ajal Maardu linnas, Harju maakonnas, Keemikute tee, Kellamäe tee ja Nurga tee ristmiku juures

mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX. E.D ülalkirjeldatud tegudega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtumises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 19.11.2007. a prokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav E.D ja tema kaitsja Marina Leis vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava E.D

karistamist KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud ja KarS § 424 järgi vangistusega 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2007- 09.07.2007.a, s.o 2 päeva. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 /üheks/ aastaks.

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta E.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.D ei

pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 kuulise aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb

toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et E.D enda süüditunnistamine KarS § 263 p 1; § 424 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on

tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. E.D on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge, E.D on oma süüd tunnistanud. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 263 p 1 ja § 424 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada.

Tsiviilhagi ei ole käesolevad kriminaalasjas esitatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha)

Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos

väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik