1-08-2523\4 · 1-08-2523\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-2523

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2008.a. Kriminaalasja number 1-08-2523 (07922500064) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Z.J süüdistuses KarS § 331 järgi.

Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav

Z.J ik. XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht – XXX Vangla kinnipeetav, töökoht ei ole, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 20.10.1995.a. Sillamäe

Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p1 alusel 2 aastase

vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 13.12.1996.a. Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

alusel 2 aastase vabadusekaotusega ; KrK § 41 lg 1 alusel 3 aastase vabadusekaotusega ; 3) 10.04.2001.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 202’5 lg 1 alusel 3-kuulise arestiga, KrK § 139 lg 2 p 2,3 7-kuulise vabadusekaotusega, KrK § 40 lg 1 alusel 7-kuulise

vabadusekaotusega ; 4) 18.10.2001.a.Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2järgi 6 kuulise vabadusekaotusega, KrK § 203 lg 2 järgi 2 aastase vabadusekaotusega , KrK § 40 lg 1 järgi 2 aasta

ja 6-kuulise vabadusekaotusega , KrK § 40 lg 3 järgi 2 aasta 3 kuulise ja 19 päevase vabadusekaotusega; 5) 30.11.2006.a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta 6-kuulise

vangistusega, KrMS § 238 järgi 1 aastase vangistusega ; 6) 02.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastase vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastase vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 2 aasta 6 kuu 1 päevase vangistusega, karistusaja algus 03.07.2006.a.

2 Tõkend

Puudub Kaitsja

Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 02.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega

mõistetud 3-aastase vangistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 20 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 20 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 13.03.2008.a.

Välja mõista Z.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX või

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas märkides

viitenumbri XXXXXXXXXXX ning selgitusse „Z.J,1-08-2523, sundraha või kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Z.J XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 21.08.2007.a. XXX asuvas XXX Vanglas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet - amfetamiini .

Seega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. Z.J KarS § 331 kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise.

3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Z.J ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Z.J-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.J-i süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik