1-07-13015\3 · 1-07-13015\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1(3) 1-07-13015 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07-13015 (06260102286) Kriminaalasi K.D süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.D Elukoht: XXXXXXX XX-XX; ik: XXX; Vara...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-13015\3
1(3) 1-07-13015
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07-13015 (06260102286) Kriminaalasi
K.D süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.D
Elukoht: XXXXXXX XX-XX; ik: XXX;
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv(kokkuleppel) RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas
süüdi tunnistada K.D KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada K.D-le mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise aja kestel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2(3) registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15
päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.D-lt T.A. kasuks 500 (viissada) krooni.
Välja mõista K.D-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni) riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.
K.D süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 01.10.2006.a Tartu linnas K.
asuvas korteris, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.A. ’le kuuluva
mobiiltelefoni Nokia 6125 väärtusega 2890.00 krooni koos selles olnud mälukaardiga 500.00 krooni, seega kokku võõrast vara 3390.00 krooni väärtuses.
Sellega pani K.D toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Kokkuleppe sisu
KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada K.D-le mõistetud 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
Tsiviilhagid ja asitõendid.
3(3)
Tsiviilhagi on esitatud T.A. poolt summas 500 krooni.
Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanule omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.
Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse
jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult
Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata
jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik