1-07-9164\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-9164

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-9164 (07231801809), millega ühendatud 1-08- (07230101177)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Anna Ivanova

Tõlk

Eevi Pant

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 245 ja § 320 lg H.P 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Loreta Tšurilova

Süüdistatav H.P - isikukood XXX,

kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab

juhutöödel ehitustel; varem kriminaalkorras karistatud: 17.03.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 4; 238 järgi - 2 kuud vangistust

tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast

lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 23.- 24.06.2007.a.)

Kaitsja

vandeadvokaat Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON 1. H.P KarS § 245

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks

mõista süüdi tunnistada ta järgi ning 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 320 lg 1

karistuseks mõista

9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 eelvangistusaeg 2 päeva alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks , s.o. (23.-24.06.07.a.) 5 kuud ja 28 päeva vangistust. ning kanda jääb karistus

KarS § 74 18-kuulise alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.P

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg-s 1

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata H.P-le kriminaalhooldaja.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. –

2. Välja mõista H.P-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 800 (kaheksasada) krooni Tulundusühingu Firostefan `i (Vesta baar) kasuks.

3. Välja mõista H.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse,

s.o. määratud

kaitsjale makstav tasu kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 20 senti) 2 230,20 kr ( ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

6 525

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja numbri „1-07-9164“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõend (lõhutud riigilipp), mis on paigutatud Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna hoiuruumi – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS. H.P süüdistatakse selles, et 23.06.2007.a kella 20.20 paiku, olles alkoholijoobes, rebis tahtlikult maha Eesti Vabariigi riigilipu, mis oli üles pandud aadressil Tallinn Tööstuse 88 asuvale hoonele. Pärast seda murdis ta lipuvarda ja rebis katki kanga, millega teotas Eesti Vabariigi ametlikku sümbolit. Sellega pani H.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t. Eesti Vabariigi KarS § 245 riigilipu maharebimise ja purustamise ehk ametliku sümboli teotamise.

3 H.P süüdistatakse ka selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis kannatanuna 25.09.2007.a. Tallinnas Pärnu

mnt. 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuris kriminaalosakonna varavastaste kuritegude

talituses teadvalt valed ütlused sõiduauto BMW 520i (registrimärgiga 466 AMF) varguse kohta, kuigi sellist sündmust tegelikult aset ei leidnud. Sellega pani H.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 320 lg 1

Kohtunik