1-08-3619\4 · 1-08-3619\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1(3) Kriminaalasi nr 1-08-3619 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3619 (07260104131) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.O süüdistust KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx,...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-3619\4
1(3)
Kriminaalasi nr 1-08-3619
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3619 (07260104131) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.O süüdistust KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.O
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 29.03.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 8 kuud
vangistust 1 aasta 6 kuud katseajaga, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada J.O KarS 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.O 2 (kaks) aasta
jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
maakond;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2(3)
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.O
katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Välja mõista J.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxkasuks 410 (nelisada kümme) krooni 20 senti. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.O hüvitama
kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 15.maiks 2008.a xxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxSEB Ühispangas.
Sisse nõuda J.O-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti
vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse
jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017,
viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud
suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
J.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
J.O süüdistatakse selles, et tema, 18.11.2007 kella 10.00 paiku Jõgeva maakonnas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvõttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxe
kuuluva mobiiltelefoni №kia 6060 imei-koodiga 359363003937066 väärtusega 1700 krooni ning
kasutades telefoni perioodil 19.11.2007 kuni 21.11.2007 tekitas helistamistega varalise kahjuxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 410,20 krooni. Seega pani J.O toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.O 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu
määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.O
Tartu Maakohtu
kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve
alla. Välja mõista J.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxx410,20 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.O hüvitama kuriteoga tekitatud kahju xxxxxx
3(3)
xxxxxxxxx hiljemalt 15. maiks 2008 a arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Ühispangas. Asitõend - mobiiltelefon №kia 6060 tagastatud kannatanu Janeli Salistele.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba
tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik