Legislator Case Law & Legislation
1-08-2018\4 AI generated

1-08-2018\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-2018\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-2018 (06231803393) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Rainer Amur Owe Ladva Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.U, elukoht...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-2018 (06231803393) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Rainer Amur Owe Ladva

Kriminaalasi

K.U süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.U, elukoht: xxx, isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel - vene keel,

töötab AS EE lukksepp, varem kriminaal-ja väärteokorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada K.U KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2006.a. – 12.11.2006.a., s.o. 3 päeva.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 12.03.2008.a. KarS § 51 alusel võtta lisakaristusena ära relva ja laskemoona omamise õigus 3 aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista K.U-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 2244,36 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

XXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXX ning selgitus „K.U, 1-08-2018, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõend:

- Relvaluba jätta kriminaalasja materjalide juurde, revolver „Taurus“ nr 0D246827 koos

padrunitega, mis asuvad vastutaval hoiul Põhja PP lubadetalituses, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada, kotike ja kabuur – tagastada K.U-le.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

K.U on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 10.11.2006.a. kella 15.30 ajal AS F kontoris aadressil XXX, koputas nõupidamisruumi uksele, mille peale AS F

juhatuse esimees PK läks ukse juurde ja avas selle ja nägi seal seismas K.U, kes kasutamata seaduslikke vahendeid, hakkas esitama pretensioone talle makstud lõpparve osas, nõudes lisaks 2700,- krooni maksmist. K.U ei võtnud kuulda PK palveid lahendada see küsimus

hiljem, haaras kabuurist revolvri Taurus numbriga XXX ja suunas selle PK´le ning sisenedes

nõupidamisruumi, pani revolvri PK külje vastu ja teatas, et siin olevad 9 grammi kuuluvad sulle. Nõupidamisruumist ei lubanud K.U kellelgi lahkuda enne kui ta ei ole kätte saanud talle

kuuluvat raha. PK, tundes ohtu oma elule, lubas uurida lõpparve väljamaksmise tingimusi, kuid tunnistas K.U-le, et hetkel tal sularaha maksta ei ole, mille peale K.U muutus üliagressiivseks ja lubas kõik nõupidamisruumis olevad isikud maha lasta, mistõttu PK tegi olukorra

lahendamiseks K.U-le ettepanku sõita pangaautomaadi juurde, kust saab võtta välja

sularaha K.U-le üleandmiseks. Revolvri ähvardusel lahkusid K.U ja PK

nõupidamisruumist ja sõitsid PK sõiduautoga XXX reg.nr XXX, Põhja pst 17, Tallinn asuva Rimi kaupluse juurde, kus politsei K.U kinni pidas. Oma tegevusega pani K.U toime oma oletatava õiguse teostamsie ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivalla ja isiku vabaduse piiramisega, s.o. KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav K.U ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS 73 lg 1,3 alusel

jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 51 alusel võtta lisakaristusena ära relva ja laskemoona omamise õigus 3 aastaks. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 10.11.2006.a. – 12.11.2006.a., s.o. 3 päeva. Katseaja alguseks lugeda 12.03.2008.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav K.U, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb K.U temale esitatud süüdistuses KarS § 257 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend:

- relvaluba jätta kriminaalasja juurde, kotike ja kabuur – tagastada K.U-le, revolver ja padrunid – hävitada..

Violetta Kõvask Kohtunik