Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-1534\3 AI generated

1-08-1534\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-1534\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-1534 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Maksim Pahurini kohta. Süüdimõistetu Maksim Pahurin, ik 37909120283 Karistuse kandmise aja algus: 21.06.2007.a. Kari...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-1534 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk

Merike Kunnus

Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Maksim Pahurini kohta. Süüdimõistetu Maksim Pahurin, ik 37909120283 Karistuse kandmise aja algus: 21.06.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 04.12.2008.a. Prokurör Katrin Tron

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Maksim Pahurinit.. Määrus väljastada M.Pahurinile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XxxVangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et M.Pahurini vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik, kuna kinnipeetava elukohas elavad isikud ei ole andnud oma nõusolekut elektroonilise valve paigaldamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik