1-08-3251\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-3251

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-3251 (07274000419) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi T.J süüdistus kuriteos KarS § 215 lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

T.J, ik. XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.J kuriteos KarS § 215 lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

2

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta T.J’ ile mõistetud

vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga

kohaldamata, allutades T.J-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada T.J-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et T.J’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. T.J anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 07. märtsist 2008.a.

Kohtuotsuse jõustumisel T.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista T.J’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-3251 , isik kelle eest tasutakse – T.J , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

3 Asjaolud ja menetluse käik T.J-i süüdistatakse selles, et tema 31.07.2007.a õhtul kella 23:00 paiku Saare

mk Pihtla v Pihtla k Tulundusühistu Pihtla Hobusekasvanduse tallide territooriumilt võttis

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud Tulundusühistu

Pihtla Hobusekasvandus kasutuses oleva ratastraktori T-40AM registreerimismärgiga nr

3707EE, millega sõites põhjustas 01.08.2007.a 00.20 paiku Kaali k liiklusõnnetuse.

Liiklusõnnetuse tagajärjel sai ratastraktor mehhaanilisi vigastusi, millega põhjustas Tulundusühistule Pihtla Hobusekasvandus varalist kahju kogusummas 20 851.20 krooni; 23.08.2007.a õhtul kella 18.00 paiku Saare mk Pihtla v Pihtla k X talu territooriumil võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud M.K.ile kuuluva traktori MTZ

registreerimismärgiga nr XXXXXX käivitas selle ja sõitis umbes 100 m suunaga talu territooriumilt välja. Oma tegevusega T.J M.K.’ile varalist kahju ei tekitanud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, pani T.J toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku T.J süüdistuses KarS § 215 lg2 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. T.J on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid T.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus T.J’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 215 lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.J-ile karistuseks vangistustust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel

jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada T.J-i katseajal järgima KarS § 75

lg1 loetletud kontrollnõudeid. Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

T.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. T.J on nõus temale esitatud süüdistuse

sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kuriteoga

tekitatud kahjutasu hüvitamiseks on ta sõlminud kannatanuga kirjaliku kokkuleppe. Tsiviilhagi ei ole seetõttu esitatud.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav T.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole esitatud kuna süüdistatav on asunud vabatahtlikult kahju hüvitama.

Kohus leiab, et T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg2 p1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub T.J’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik