1-08-3418\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.märts 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-3418 Kohtunik Kohtuistungi sekretär EDA MURAK RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav

J.E, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistamata, väärteokorras:

- 03.03.2007. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 12000.-krooni;

Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.E KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 08.03-09.03.2008 so 2(kaks) päeva

karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 73 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.E-lt juhtimisõigus 2(kaheks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista J.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena J.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70

krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

xxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

J.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.03.2007. a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.-

krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 08.03.08. a kella 23:00 ajal

Harjumaal Nissi vallas Turba alevikus Jaama tänaval maja nr 2 juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga PR 47, olles joobeseisundis.

Seega J.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.E tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Tunnistaja AP’i ütlused /t.l. 4-4a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 5/;

• Otsus väärteoasjas nr 2670,07,001176 /t.l. 9/;

• Kahtlustatava J.E kinnipidamise protokoll /t.l. 10-13/;

• Kahtlustatava J.E ütlused /t.l. 14-15/;

Kaitsja nõustub süüdistatava J.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.E tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,

seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.E süü on tõendatud,

nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

• Tunnistaja AP’i ütlused /t.l. 4-4a/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 5/;

• Otsus väärteoasjas nr 2670,07,001176 /t.l. 9/;

• Kahtlustatava J.E kinnipidamise protokoll /t.l. 10-13/;

• Kahtlustatava J.E ütlused /t.l. 14-15/;

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. J.E süüd välistavad asjaolud puuduvad J.E

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile.

Kohtunik