Legislator Case Law & Legislation
1-08-3396\3 AI generated

1-08-3396\3 · 1-08-3396\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-3396\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.märtsil Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3396 (08240100873) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi O.U süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-3396\3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.märtsil Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3396 (08240100873)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

O.U süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Süüdistatav O.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx, töötu, kriminaalkorras karistatud 1 kord, kahtlustatavana kinni peetud 06-07 03 2008 Kaitsja Advokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-5 lg 1 p 1, § 233 lg 1, 238 lg 1 p 2 , kohus Määras: Kriminaaltoimik nr 1-08-3396 (08240100873) O.U süüdistuses KarS § 121 järgi tagastada prokuratuurile. Põhjendus.

O.U süüdistatakse selles, et ta 06 03 2008 kella 12 paiku D Š korteris xxxxxxxx xxxxxxxxxx, peksis D Š, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani O.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07 03 2008 kiirmenetluse korras Viru Maakohtu kohtunikule esitatud lühimenetluse kriminaalasja läbivaatamise käigus selgus kohtuistungil, et uurimisasutus ei ole kannatanut

kohtuistungile kutsunud. Telefoni teel teatas kannatanu, et soovib osaleda kohtuistungil ja esitada tsiviilhagi, kui pole paranenud ja ei saa kohtusse ilmuda.

Lähtuvalt kannatanu seisukohast, taotles prokurör kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile. Sellega nõustus ka süüdistatav ja ta kaitsja. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja ära kuulanud poolte seisukohad, leiab, et käesolev kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile KrMS § 256-5 lg 1 p 1, § 238 lg 1 p

2 alusel. Kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks

lühimenetluses, sest kannatanu tervisliku seisundi tõttu ei ole ta kohtueelses menetluses saanud teostada oma õigust esitada tsiviilhagi.

Anu Ernits Kohtunik