Legislator Case Law & Legislation
1-08-3287\4 AI generated

1-08-3287\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-3287\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated
1-08-3287\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3) «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 märts 2008 a H.U kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3287 (03249000716) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi H.U süüdistust KarS § 215 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.U»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-3287

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 märts 2008 a H.U kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3287 (03249000716) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi H.U süüdistust KarS § 215 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel,

invaliidsuspensionär, 40 % puue, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 21.01.1986 Võru Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 140 lg 3 alusel 4 aastat vabaduskaotust 2) 20.10.1997 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 7 kuud vabaduskaotust 1 aasta 6 kuud katseajaga 3) 04.02.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 aastat vabaduskaotust tingimisi 3 aastase katseajaga (tl 56-62) väärteokorras karistatud 36 korral (tl 63-66), kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2008 a

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.U KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda H.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg

04-06.03.2008.a, s.o kolm päeva eelvangistust, karistusaja hulka arvestusega, et ühele

eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Kandmata karistus on

rahaline karistus 291 päevamäära, s.o 14550 (neliteist tuhat viissada viiskümmend) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2(3) Välja mõista H.U-lt tekitatud kahjude katteks:

1) xxxxxxxxxxxxxxxx 13250 (kolmteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis kanda a/a-le xxxxxxxxxxx

2) xxxxxxxxxxxxx 1400 (üks tuhat nelisada) krooni, mis kanda a/a-le xxxxxxxxxxxxxx.

Sisse nõuda H.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 4380 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vabastada H.U viivitamata kahtlustavana kinnipidamiselt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu

05.09.2003 H.U maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi elukohas võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil murdis sisse ukseluku lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse saun-garaaži, kust võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluv kaubiku Mazda E2000 reg. nr. xxxxxxxxväärtusega 30000 krooni ning

sõitis sellega Pala vallamaja hoone lähistele, kuhu jättis kaubiku maha koos seal sees olnud

esemetega ning tekitas kuriteo toimepanemisel kahju xxxxxxxxxxxxxxxe ukseluku lõhkumisega 1000 krooni, rooliluku lõhkumisega 400 krooni, süüteluku lõhkumisega 4000 krooni ning kaubikus

olnud esemete - plastikkastides pohlade kaaluga 255 kg kokku väärtusega 3380 krooni,

plastikkastides olevate seente kaaluga 50 kg kokku väärtusega 1750 krooni, võrkkotis olevate

sibulate kaaluga 90 kg kokku väärtusega 270 krooni, 35 tk plastikastide kokku väärtusega 2450

krooni ning kaubiku salongis olnud xxxxxxxxxxxxxxkuuluva rahakoti, milles olid dokumendid:

pass, juhiluba, K-Rauta kliendikaart, Ühispanga pangakaart, haigekassakaart, kaubiku registreerimistunnistus, kaubiku ülevaatuse leht, kaubiku kindlustuse dokument, sõiduki Ford Sierra,

reg. nr. xxxxxxxxregistreerimistunnistus, Ford Sierra ülevaatuse leht, Ford Sierra kindlustuse dokument, kadumisega kokku xxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju 13250 krooni ja xxxxxxxxxxxxe varalise kahju 1400 krooni. Seega pani H.U toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s. o 15000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus

04.03.2008 kuni 06.03.2008, s o kolm päeva, arvata karistusaja hulka, ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, s o üheksa päevamäära, seega kandmata karistus on 291

päevamäära, s o 14 550 krooni. Välja mõista H.U-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks

3(3)

kannatanutele: xxxxxxxxxxxxxxx 13250 krooni, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxx

Hansapangas ja xxxxxxxxxxxe 1400 krooni, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx

Ühispangas. Välja mõista H.U-lt riigituludesse kulud kohtueelses menetluses - DNA ekspertiisi teostamise eest 4380 krooni (tl 47).

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik