1-07-1595\20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-1595

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-1595

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Vigen Aramyan`i (isikukood: 38011130284; elukoht: xxx, viibib vanglas) ema KA`i taotlus tema pojalt Harju Maakohtu 23.04.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata Vigen Aramyan`ile temalt Harju Maakohtu 23.04.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1595 välja mõistetud menetluskulude 34 860 krooni ja täitekulud 8 461 krooni, kokku 43 321 (nelikümmend kolm tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 500 (viissada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Menetluskulud ja kohtutäituri tasud tasuda kohtutäitur Arvi Pink`i arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas a/a XXXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 024/2008/34“.

Määrus saata süüdimõistetu Vigen Aramyanile, tema emale KAile ja kohtutäitur Arvi Pink`ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2 Asjaolud

Harju Maakohtu 23.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1595 on Vigen Aramyan süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 8; § 121 ja § 118 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti eelvangistus aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 30.08.2006.a.

Vigen Aramyani ema KA on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada tema pojalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude tasumist ositi, kuna ta poeg viibib kinnipidamiskohas ega oma sissetulekut. KA on nõus tasuma poja eest igakuuliselt 500 krooni kuus.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu ema on ära toonud asjaolu, miks ta poeg ei ole suuteline tasuma summat kohaselt.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423 ja TSM § 45, peab kohus võimalikuks ajatada menetluskulude ja täitekulude tasumine.

Kohtunik