Legislator Case Law & Legislation
1-07-12447\5 AI generated

1-07-12447\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-12447\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-12447 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12447 (07233000949) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav N.M Elukoht xxx isikukood xxx, kodakondsus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-12447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12447 (07233000949) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav N.M

Elukoht xxx isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 01.10.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

- 30.08.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada N.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja ei pöörata mõistetud vangistust täielukult täitmisele, kui N.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ja täidab KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud nõude: heastab katseaja jooksul kannatanule Axxx Mxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni täies ulatuses .

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Rahuldada kannatanu Axxx Mxxx tsiviilhagi ning mõista N.M-ilt välja kan natanu

Axxx Mxxx (sünd. xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni.

Mõista N.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525

krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest

1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604,80 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas

või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

22.05.2007.a kella 17.00 paiku, viibides OÜ Narva Perearstikeskuses aadressil xxx varastas

perearstikeskuse koridoris rippuva jope taskust Axxx Mxxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung X200, millega tekitas kannatanule kahju summas 1300 krooni.

Oma tegevusega pani N.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas N.M, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.10.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokuröri abi kohtus N.M-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 määratud kohustust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 18 kuulise katseaja

jooksul N.M ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täidab KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud nõude: katseaja jooksul heastab kannatanule Axxx Mxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni täies ulatuses .

Kohtuistungil N.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik