1-08-1749\2 · 1-08-1749\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.märts 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-1749 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Prokurör Merike Kunnus

Maksim Tšurkin Alar Lehesmets

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Aleksei Jakovlevi kohta. Süüdimõistetu Aleksei Jakovlev, ik 37512020234. Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 18.12.2001.a.otsusega. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus: 26.03.2001.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 26.03.2014.a. Kaitsja Alla Buldakova

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Aleksei Jakovlev. Elektroonilist valvet kohaldada kuueks kuuks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on A.Jakovlev kohustatud järgima KarS §

75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.Jakovlev katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A.Jakovlev vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada A.Jakovlevile , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et A,Jakovlevi vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on A.Jakovlevil võimalus asuda tööle, tal on kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt , on aktiivse ja praktilise ellusuhtumisega. Vangistuses on osalenud sotsiaalprogrammis, on töötanud ja õppinud. Kohus arvestab, et kuritegu jäi katse staadiumisse ja raskeid tagajärgi seetõttu kuriteoga ei ole põhjustatud. Vangistuses olles on A.Jakovlev abiellunud. Tulevikuplaanid on realistlikud ja suhtumine kriminaalhooldusesse positiivne. Vangistuses olles on A.Jakovlev teinud endale toimepandust vastavad järeldused, tunnistab enda süüd. Anne Ennok kohtunik