1-08-3097\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3097 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi J J süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 274 lg 1, § 121 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus

EV kodanik Haridus

keskharidus Emakeel

eesti keel Elu-või asukoht

xxx Töökoht või õppeasutus ei tööta Karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend

01.03.2008.a. kell 14.00 kahtlustatavana kinni peetud

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada J J süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

2

Tunnistada J J süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.11.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so kolme (3) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates 01.03.2008.a.

Võtta J J viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

Välja mõista J J´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 5 356 (viis tuhat kolmsada viiskümmend kuus) krooni ja 02 senti.

J J´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J J, 1-08-3097, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.03.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J J`d süüdistatakse selles, et tema olles 29.02.2008.a. kella 13.00 ajal väljakutsele saabunud ning ametikohustusi täitnud Lääne PP Pärnu PO politseiametnike poolt tabatud xxx asuva elamu korterist nr xxx alkoholijoobes olevana ja agressiivsena ning seejärel konstaabel M P poolt juhitud politseisõidukiga toimetamisel Pärnu PO kainestusmajja kainenemisele, ähvardas konstaableid M

3 P`t ja G K psüühilise vägivallaga s.o. kättemaksu ja „maha tapmisega“ ning seejärel ründas kella 13.20 ajal politseisõidukis Pärnu-Rakvere mnt 33 kilomeetril politseisõidukit juhtinud konstaabel M P`t, lüües teda korduvalt jalaga parema õla ja parema külje piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja samuti ründas juhi kõrvalistmel istunud konstaabel G K`i, lüües teda ühel korral jalaga kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 29.02.2008.a. kella 12.30 ja 13.00 vahelisel ajal xxx asuvas korteris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R S korduvalt rusikaga ja jalaga näo piirkonda ning samuti lõi Ü T rusikaga korduvalt näo piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja vigastused näo piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist kahe kuulise vangistusega. Samuti taotles prokurör süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist ühe kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.11.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so kolme (3) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates 01.03.2008.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik