1-08-2159\1 · 1-08-2159\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.märtsil 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Olivia Vaal

Tõlk

Silvi Hindrikson juuresolekul

Prokurör Natalia Lebed

Kaitsja Eva Rivis osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

S.E isikukood XXX, xxx, kodakondsuseta, keskharidus, vene keel, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud - 09.04.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel mõisteti rahaline karistus 4600 krooni; - 15.03.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; - 31.03.2006 Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 200 lg 2 p 7, 8, § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 11 kuud 21 päeva. 24.05.2007. Harju

Maakohtu määrusega vabastatud 05.06.2007 tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 22.08.2008, karistuse kandmata osa 1 aasta 2 kuud 17 päeva seisuga 05.06.2007. Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4 ja § 120 järgi. Kohus tuvastas:

S.E süüdistatakse selles, et isikuna, kes varem on toime pannud varguse, viibides

03.09.2007.a kella 01.30 ajal Tallinnas XXX maja juures asuvas sõiduautos xxx reg.nr.xxx, varastas sealt VF kuuluva seljakoti maksumusega 100 krooni, milles olid tema isiklikud asjad,

aga nimelt VF nimele väljaantud pass maksumuseta, rahakott, maksumusega 600 krooni,

kosmeetikakott maksumusega 50 krooni, huulepulk maksumusega 50 krooni, puuder

maksumusega 75 krooni, põsepuna maksumusega 75 krooni, kaks pliiatsit, maksumusega 35

krooni ja 45 krooni, jumestuskreem maksumusega 220 krooni ja erinevad paberid ja kirjad maksumuseta, kokku esemeid kogusummas 1250 krooni.

Seega oma tahtliku tegevusega S.E pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 03.09.2007a. kella 16.50 ajal Tallinnas Pinna 21 City Casino juures, võttis

oma jope varrukast välja noa, vehkis sellega kaks korda VF ees, ähvardas teda selliselt tervisekahjustuse tekitamisega.

Seega S.E pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust arvata selle ähvarduse täideviimist. Kriminaalasi nr. 1- 08-2159

Süüdistatava S.E , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21.01.2008 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 30 ( kolmekümne ) päevamäära ulatuses, võttes arvesse, et päevamäära suurus on 50 krooni. s.o. 1500 (üks tuhat viissada ) krooni. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahaline karistus

50 (viiekümne) päevamäära ulatuses, võttes arvesse, et päevamäära suurus on 50 krooni s.o. 2500 ( kaks tuhat viissada ) krooni.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, võttes aluseks päevamäära suuruse 50 krooni s.o. summas 4000 ( neli ) tuhat krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 11.09.2007 – 12.09.2007. a s.o

2 päeva, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 6 päevamäära. Seega mõista S.E-le

lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära s.o 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu

riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.E KarS § 199 lg 2p 4 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 1500 (üks tuhat viissada) krooni . Süüdi tunnistada S.E KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 2500 (kaks tuhat viissada) krooni . KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristus rahaline

karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 4000 (neli tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 11.09.2007 – 12.09.2007. a s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 6 päevamäära. Seega mõista S.E-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära s.o 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXX Harju Maakohtu 31.03.2006 kohtuotsus kuulub täitmisele iseseisvalt.

Välja mõista S.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1787.70

(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni seitsekümmend senti) riigituludesse.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõend: nuga (Ida PO asitõendite ruumis )hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 04.märtsil 2008 Kohtunik

Liina Pohlak