Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-08-1738\2 AI generated

4-08-1738\2 · 4-08-1738\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 4-08-1738\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-08-1738 Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kohtuasi Kohtutäituri asendaja Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Asendada Neeme Pruunlepp´ale IK 36012130274 elukoht Xxx x, Xxxxxx, KarS § 267 alusel mõistetud rahatrahv üks tuhat kakssada (1200.-) krooni arestiga k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-1738\2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-08-1738 Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kohtuasi Kohtutäituri asendaja Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Asendada Neeme Pruunlepp´ale IK 36012130274 elukoht Xxx x, Xxxxxx, KarS § 267 alusel mõistetud rahatrahv üks tuhat kakssada (1200.-) krooni arestiga kaks (2) päeva. 3. Aresti kandmise korraldamine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonnale ning kindlustada Neeme Pruunlepp´a karistuse kandmine arestikambris vabade kohtade olemasolul hiljemalt 30. juuniks 2008. a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse tegemisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas.

ASJAOLUD

Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 2390.07.000403 määrati Neeme Pruunlepale KarS § 267 järgi rahatrahv 1200.- krooni, mis on käesoleva ajani tasumata ning seetõttu on kohtutäituri asendaja teinud avalduse trahvi asendamiseks arestiga, mis on VTMS § 211 alusel ka võimalik.

KarS § 72 lg 2 järgi vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Neeme Pruunlepp tunnistab, et tal on trahv tasumata ning sissetuleku puudumisel on seda ka võimatu tasuda, seetõttu soovib ta aresti kanda.

Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri asendaja taotlus Neeme Pruunlepale asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud trahvi tasuma, kuid ei ole seda teinud. Ta ei ole suutnud endale töökohta leida ning sissetuleku puudumine ei võimalda tal trahvi tasuda. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda.

Juhindudes VTMS §-st 211 lg. 1 rahuldab maakohus kohtutäituri asendaja taotluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik